№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 ... 329 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мы не о детективах говорим, а о существовании закона сохранения информации.[/QUOTE]Детективы, это частный и показательный случай.
[QUOTE]Существует целый ряд операций, уничтожающих информацию: удаление, сложение, умножение, логические операции и т.д.[/QUOTE]Это всё "умственные" операции? Тогда сразу в корень - абстрагирование - операция с потерей информации по определению. Только к природным явлениям не имеет никакого отношения.
[QUOTE]С уничтожением последнего носителя информации, информация уничтожается безвозвратно.[/QUOTE]Давайте уточним: с безвозратным и абсолютным уничтожением носителя. И нигде на Земле вы такого действия не найдёте. Предполагалось, что такое возможно только, если закинуть этот носитель в чёрную дыру.
[QUOTE] В природе нет закона сохранения информации. Поэтому время необратимо.[/QUOTE]Не в природе, а у человеков. Собственно потому, что нет всеми признанного определения физической информации. Хотя многие под этим что-то понимают и соответственно принимают для себя законы сохранения.
Закона сохранения информации действительно нет, но и предположение о возможной полной потере информации считается некорректным. Всякое событие имеет следствие и следы события (информация о событии) сохраняются в его следствиях.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Не обязательно в квантовой. Следы от прошлых событий легко стираются.[/QUOTE]Закон детектива - как преступник не старайся, след останется всегда.
Если след уничтожить, значит останутся следы уничтожения следов.
Предположение Хоукинга основывалось на том, что чёрная дыра безвозвратно поглощает материю, но он же и открыл "излучение черной дыры" с поверхности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мне не понятно, что значит информация в квантовой механике никогда не уничтожается? Информация уничтожается легко, хоть в квантовой механике, хоть в обычной, и черные дыры для этого не нужны.[/QUOTE]Почему именно в квантовой?
Не уничтожается, значит всегда остаются следы прошлых событий.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Как и почему материя, состоящая из тех же атомов и элементарных частиц, начинает осознавать свое бытие, оценивать себя и мыслить?[/QUOTE]Мне кажется, было-бы странным, если бы материя, в некоторых своих проявлениях, не смогла осознавать своё бытие...
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Связь есть, но каков механизм превращения биологического раздражения в центральной нервной системе живого организма в акт сознания?[/QUOTE]Я не знаю. Доподлинно известно, что учёные исследуют этот вопрос и добились определённых успехов. Подозреваю, что на этот вопрос смогут ответить уже в этом веке.
Конечно, в том случае, если спрашивающему и отвечающему будет понятен сам вопрос, что такое "биологическое раздражение" и "акт сознания".
Мозг - это просто, френология или методология?
[URL=https://meduza.io/feature/2016/01/31/uchenyy-kotoryy-vzlomal-svoy-mozg]Учёный, который взломал свой мозг[/URL]
Мозг - это просто, френология или методология?
Уважаемый Макрофаг.
Я опять вас прошу просто и ясно ответить есть ли связь психики с мозгом или нет.
Мне трудно представить более запутанный ответ, чем ваш.
[QUOTE]Можно провести довольно грубую аналогию: как у компьютера есть операционная система и программы, так и у нашего организма есть психика.
Интересно в виде чего у компьютера есть "операционная система и программы" ? Они , что существуют в природе сами по себе и являются свойством компьютера - как психика является свойством мозга?
Давайте не смешить друг-друга!
Психика, это наличие личной адаптивности животных к новым условиям. Психика это нематериальная форма процессов работы мозга.[/QUOTE]С одной стороны вам совершенно непонятно "как психика является свойством мозга?" А с другой стороны, вы уверенно себе отвечаете: "Психика это нематериальная форма процессов работы мозга."
Вы можете как-то определиться, связана психика с мозгом или нет?

Вообще говоря, у вас полная неразбериха в мировоззрении.
- Почему-то вы считаете, что это стремление психологов - редуцировать психические функции к нейрофизиологическим качествам. Тогда как, совершенно наоборот, это физикалистская программа Сеченова - Павлова.
- Вы ничего не ответили на приведённое мной школьное положение: "Давно замечено, что психические явления тесно связаны с работой мозга человека. Эта мысль была сформулирована ещё в первом тысячелетии до н.э."
- А что про операционную систему? Она сама по себе или является свойством компьютера?

Наконец вы сказали: "Психика надстройка над биологическим". Может ли надстройка существовать без всякой связи с базисом?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Я эти извините, байки психологов читаю уже с десяток лет. Так и не услышал внятного ответа - где локализуется психика в мозге?
А я вот говорю, что психические явления тесно связаны с работой внешней среды.[/QUOTE]Уважаемый Макрофаг, я ведь задал простой вопрос. А разве между ними (мозгом и психикой) нет связи?
Может вы найдёте какой-нибудь учебник, где ясно чёрным по белому написано, что суть психики психея, т.е. душа, и к мозгу никакого отношения не имеет?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Искать связь между мозгом и психикой , это равносильно искать связь между электрохимической болванкой и психическими проявлениями - любовь, самопожертвование,обида, лень и т.д [/QUOTE]Я чего-то не понял. А между ними нет связи?
[QUOTE]Психику не возможно моделировать на функциональности мозга.
Об этом уже говорено - переговорено.[/QUOTE][URL=http://www.rusnauka.com/1_NIO_2011/Philosophia/77829.doc.htm]ВЗАИМОСВЯЗЬ МОЗГА И ПСИХИКИ
.  Давно замечено, что психические явления тесно связаны с работой мозга человека. Эта мысль была сформулирована ещё в первом тысячелетии до н.э.[/URL]
Мозг - это просто, френология или методология?
Уважаемый Макрофаг!
Вы считаете это интересной гипотезой?
Человек не может правильно слова написать, а уж мысли...
[QUOTE]2. Мозг - биологический прибор, который работает электричеством. Современная нейронаука не отвечает на вопрос - откуда берется столь колосальное количество электричество (в каждом нейроне 0,05 вольт а сколько будет суммарное напряжение 14 милиардов нервных клеток !!!)?[/QUOTE]Жаль, автор не удосужился посчитать, сколько-же электричества находится в мозге.
Страницы: Пред. 1 ... 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 ... 329 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее