№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
05.01.2016 20:06:17
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Взаимное ограничение. Суть совместного проживания.[/QUOTE]Оп! - сказал бородатый басмач, двинув плечом и влезая в заполненный автобус. Ой! - сказала тоненькая европейка. [b]Взаимно![/b] - ответил басмач. |
|
|
|
|
05.01.2016 19:39:58
[QUOTE]ecoil пишет:
Мы такое направление поддерживаем.[/QUOTE]Это вы с кем посовещались? [QUOTE]дед Андрей пишет: Как изначальной цели -- экспансии, конечно, не будет. [/QUOTE]Так, "расширения территории обитания", это и есть экспансия. Конечно, "расширение территории" будут производить "вежливые люди". Скажем, нашли систему из 9 планет, стали заселять. Оп! А на 3-й планете живут какие-то дикари. Хорошо, их планету не трогаем, а заселяем остальные восемь. Но! Тем самым, мы ограничили их возможность расширения территорий. |
|
|
|
|
04.01.2016 13:22:14
[QUOTE]дед Андрей пишет: ...развитие технологий для расширения территории обитания человека -- уже прогресс.
ecoil пишет: Пока что не для расширения территории, а любопытства для.[/QUOTE]Ну, вроде, лошади, корабли, самолёты и теперь ракеты не токмо любопытства ради. Т.е. экспансия, это прогресс. Но если одно племя расширяется за счёт другого, то уже не всё так однозначно. Человечество в первую очередь ищет планеты, где уже есть жизнь. Значит, будет экспансия за счёт другой жизни. |
|
|
|
|
05.01.2016 19:04:02
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Мне просто создать образ в своем сознании и потом , согласно этого образа, провести движение конечности. Соответственно, есть образ в сознании, есть биохимия - физиология организма, есть кинематика - механика конечности.[/QUOTE]А я вам ещё раз говорю. Это не "внутренний психокинез", как вы называете. Это суть "психофизической проблемы". Проблема чисто философская, возникла, как следствие картезианского дуализма. Чтобы решить её, надо понимать, что такое "причина". Попробуем. 1- Есть понятие "событие". Обычно событием называют изменение состояния материального предмета. 2- В материалистическом мировоззрении причиной события является другое событие, предшествующее по времени. 3- Во всей цепочке причинно взаимосвязанных событий участвуют изменения только материальных предметов и полей. 4- Возьмём, для примера, какую-нибудь машину, например компьютер. Любое событие происходящее с компютером причинно зависит от его предыдущего состояния и внешних вполне материальных воздействий. Это, вроде, всем понятно. 5- Также мы говорим, что состояние компьютера зависит от программы или алгоритма. 6- Алгоритм, это не событие. Алгоритм, вообще, нематериален, это не предмет и не физическое поле. 7- Вследствие того, что мы так говорим, получается, что нечто нематериальное управляет электрической машиной. Чем не психокинез? В действительности, неверно считать, что алгоритм является причиной какого-то состояния компьютера. Образы 1- Скажем, в компьютерной игре бегает некий злодей и бросает гранату. В этот момент компьютер зависает. Как вы думаете, кто виноват в компьютерном сбое, злодей с гранатой или реальные электрические процессы внутри компьютера? 2- Образ, который мы видим на экране, это часть внутренних компьютерных процессов. Та часть, которая происходит в "экранной памяти". Образ на экране не причина того, что происходит с компьютером, а наша интерпретация того, что происходит с компьютером. 3- Мысленные образы в человеческом мозге не являются причиной физико-химических процессов там происходящих. Этими образами мы только интерпретируем состояние мозга. Реальные физ-хим процессы в мозге управляют движением руки, а мысленные образы лишь сопровождают этот процесс. [QUOTE]Разницу видите, Электрик? Пока, конечно, не видите[/QUOTE]Господи, при чём здесь ОНИТ РАН? |
|
|
|
|
04.01.2016 23:51:49
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
В данном случае не хочется использовать методику опытного бухгалтера под названием "принцип Монте-Карло. [/QUOTE]Опять-же соглашусь с вами. Люди любят попроще. Скажем, так: Приснилось -Запомнили- Живём дальше (куда-ж деваться?)- Если случилось что-то похожее- Опа! Сон в руку- Записываем и рассказываем всем соседям. Если так и не случилось- Благополучно забываем не терзаясь сомнениями. У некоторых ещё проще. Ничего не снилось и не случилось, но уж очень хочется что-нибудь рассказать соседям. [QUOTE]Игорь Кожухов пишет: Неужели француз Наполеон Бонапарт?[/QUOTE]Эт точно. Он, мы и всё прогрессивное человечество. |
|
|
|
|
04.01.2016 21:10:39
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Интересно, а очерёдность имеет значение? Ведь всегда можно что-то усовершенствовать . . .[/QUOTE]Можно усовершенствовать. Спим, снится орёл. После пробуждения кидаем монетку. Когда, наконец, выпал орёл - оп-па, сон в руку! Кто сказал, что провидческих снов не бывает? |
|
|
|
|
04.01.2016 13:46:01
Предположим, поспорили двое. Один говорит, что выпадет решка, а другой, что орёл.
Бросили - выпала решка. Значит ли, что первый ясновидец? Или. Спят двое. Одному приснилась решка, а другому орёл. Бросили - выпала решка. Значит ли, что первый сон вещий? |
|
|
|
