Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
03.01.2016 15:04:15
[QUOTE]Meshulam пишет:
Это Ваши домыслы, что якобы я думаю что есть "нематериальные способы передачи информации". Я же считаю, что материя тождественна информации.[/QUOTE]Надо полагать, что вы считаете неправдой утверждения о нематериальном воздействии на предметы? |
|
|
30.12.2015 14:58:16
[QUOTE]Meshulam пишет:
Вы не знаете фактов (феноменов) и плохо себе представляете, что такое логика. Логика - законы правильного мышления, но проблема в том, что мышление разное бывает и разного уровня, а Вы никак не можете понять, что же это за зверь такой...[/QUOTE]С чего вы взяли? Никаких правил логики вы здесь не предъявляли и с чего я должен представлять вашу логику? Что касается общечеловеческой логики, я вам указал на ошибку, но вы всё стараетесь увести куда-то в сторону. Не понимаете, что-ли? Ещё раз. Вы не предъявляете ни достоверных фактов, ни повторимых экспериментов психокинеза. Вы сводите психокинез к понятию передачи информации уверяя, что психокинез такой-же несомненный феномен, как и известные в науке и технике процессы передачи информации. Ну, назвали вы психокинез передачей информации. Что дальше? Теперь в него поверить надо? Запомните, нет никаких нематериальных способов передачи информации. А отсюда логический вывод: нет нематериальрных способов мысленного управления предметами. |
|
|
30.12.2015 00:18:25
[QUOTE]Meshulam пишет:
Вы когда научитесь пользоваться словарями? Открываем большой энциклопедический словарь, смотрим "телекинез" [/QUOTE]Во как! И что вы хотите сказать? В некоторых словарях телекинез частный случай психокинеза, а в некоторых приравнены. Если уж говорить о словарях, то загляните в них и убедитесь, что информация и передача информации, это немножко разное. Суть не меняется и удостоверять телекинез или психокинез через передачу информации ошибочно. Ни фактов, ни логики. |
|
|
30.12.2015 15:07:52
[QUOTE]"Например, аутистами являются такие знаменитости, как Бил Гейтс, Альберт Эйнштейн, Исаак Ньютон, Авраам Линкольн."
http://www.percare.ru/news/11183/ Медицинский журнал Израиля, в котором не станут публиковать недостоверную информацию. [/QUOTE] Наверное, правильнее так [QUOTE]"Например, аутистами являются такие знаменитости, как Бил Гейтс, Альберт Эйнштейн, Исаак Ньютон, Авраам Линкольн" http://www.percare.ru/news/11183/ Какие наивные представления... Кто ж вам представит документы подтверждающие диагноз… помимо того что при жизни Эйнштейна вообще не было диагноза расстройств аутистического спектра.[/QUOTE] |
|
|
29.12.2015 23:43:57
[QUOTE]eLectric пишет: Всё совершенно так. К тому-же и мой пример: инженер рисует схему р/приёмника совсем не используя для этого рисования радиодетали, только ручку и бумагу. При этом инженер не сомневается, что для реализации этой схемы, для осуществления реального процесса радиоприёма необходимы реальные радиодетали.
Макрофаг пишет: Когда радиодетали соберутся воедино не факт , что радиоприём программ будет неразрывно связан только с внутренними электрическими процессами.[/QUOTE]Вот я не понял ваш аргумент. Конечно, если сгрести р/детали в кучку, приёмник, может, и не получится, но если этих деталей вообще не будет, то и приёмника точно не будет. Конкретно, на ваше утверждение: радиоприём неразрывно связан с внутренними электрическими процессами, но не только. Так что повторюсь, что мышления без мозга не бывает. Можно лишь присовокупить ваше "не только". И мозг без тела какбэ "не гений". [QUOTE]Давайте договоримся, что будем понимать под словом "мышление"?[/QUOTE]Я бы рад. Согласитесь, что есть трудности. 1- Большое число уже существующих бытовых, журналистских и около-всяческих определений. 2- Даже в науке, не один подход к определению. Есть подход психологический и есть физиологический. Появился ещё один - функциональный, с точки зрения искусственного интеллекта. |
|
|