[QUOTE]M.Reynolds пишет:
eLectric значит, и в обычном понимании (без всяких квантов) информация существует объективно и независимо от сознания?[/QUOTE]Информация - сведения передаваемые в сообщении. Т.е. эти сведения где-то или кем-то создаются, где-то хранятся, передаютя и кем-то воспринимаются. В XX веке определение информации расширилось, стали понимать, что информацию передают и принимают не только люди, но и технические и биологические системы. Далее кибернетика стала очень модной и в область определения информации вторглись все, кому не лень, вплоть до экстрасенсов с их информационными полями. Раньше в википедии была более толковая статья про информацию, а сейчас там перечисляют все возможные значения слова "информация" от математического[S] до самых идиотских[/S] и термин совершенно "расплылся".
Во всех определениях характерно подразумевается материальный носитель информации (сигналы) и некий смысл информации, т.е. то, как интерпретирует эти сигналы тот, кто сигналы получает.
Автор теории информации Клод Шеннон использовал термин, как имеющий смысл в технической системе: передатчик - линия связи - приемник. Шеннон никогда не занимался философским истолкованием понятия информации, это за него сделали многие другие.
Свойство сигналов - Информация, как и сами сигналы, существует объективно, вне сознания. Но информация зависит от сознания, поскольку смысл информации зависит от её интерпретации. если это человек, то от его сознания. Я пишу "смысл информации", но раньше в том-же значении обычно говорили "содержание информации".

[QUOTE]Юрий Сопов пишет:
Теперь можете выбрать самый яркий пример достаточной ясности по МКТ? [/QUOTE]Ну, я же говорю, что не занимался преподаванием и поэтому никогда не подбирал самые яркие примеры. Но вы же нашли пример: температура газа при уменьшении давления. Надеюсь, этого достаточно.
При расширении газ охлаждается. У вас получается что-то другое? По-моему, вы увидели это охлаждение.
[QUOTE]А вы сами пробовали с помощью математики доказать что-угодно?

Юрий Сопов пишет:  В этом вопросе я доверяю специалистам.
Например, Эйнштейну, который говорил, что «Математика — единственный совершенный метод, позволяющий провести самого за нос».[/QUOTE]Вы доверяете анекдотам. Будьте осторожны со словами. А то выглядит так: вы выдвинули бредовый тезис, который никто не сможет подтвердить, а вы даже и не пытаетесь. А в качестве аргумента приводите анкдоты.
[QUOTE]доказывать физические теории надо практически, а не математически.

Юрий Сопов пишет:  Какие золотые слова! Их бы многим в разум![/QUOTE]Значит, возвращаемся к задаче. Вы нашли опыт опровергающий МКТ?

[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
кстати в этом я согласен с этим школьником)) придумай задачу чтоб что то доказать - любой бред, а я берусь расписать и доказать все математически.[/QUOTE]Это и есть бред. Так что валяйте, доказывайте "математически", что можете доказать любой бред.
Задача 2. По теме. доказывайте "математически", что МКТ лжетеория.
А вы понимаете, что значит: математически доказать физическую теорию?