[QUOTE]Юрий Сопов пишет:
Вы можете указать на литературный источник, в котором всё происходящее в любом из них достаточно внятно объясняется с упором на то, что теплота есть именно хаотическое движение частиц?[/QUOTE]Не-е. Вы знаете, это не моя специальность. Мне оказалось достаточно того, что я получил, когда учился. МКТ достаточно ясно объясняет те лабораторные работы, которые я проводил, те явления, которые я видел в жизни или на работе. Я не встречал эмпирических противоречий МКТ и поэтому не испытывал нужды в библиографических поисках, дабы дополнительно объяснить то, что и так мне понятно.
Возможно, даже наверняка, что МКТ не представляет из себя законченную теорию. Например, на нашем форуме обсуждался эффект Мпембы.
Если у вас есть другое объяснение известных опытов, значит должно быть и экспериментальное подтверждение, т.е. такой опыт, который не объясняется МКТ, но объясняется вами. Ну, так давайте такие опыты, которые я могу повторить дома и убедиться, что МКТ не права, а вы правы.

Мне непонятно. Так что? два круга в один шар не поместятся?

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Не обязательно в сговоре. Может и в глупости с легковерностью. Но не суть. Честно говоря, тематика "лунных баталий" входит у меня в число запретных для данного форума.[/QUOTE]Ну, я и говорю, стоит ли терпеть, когда Хочу Знать пишет именно о сговоре: "Там СССР и Америка заключили обоюдный договор, наши их не разоблачают, а они кое что не оглашают о нас."

Ну, так в том и дело. Иными словами вы замыслили: "Как-бы нам тут ИИ сделать"

[QUOTE]Sapiens пишет:
Богословы проводят исследования[/QUOTE]Просто не смешивайте науку и лженауку.