Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 ... 329 След.
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
Самая простая ситуация - вам принесли коробку лапухондрий и вы их проверяете на стабильность. Проверили сколько-то штук и все они оказались не стабильны.
Это самая простая ситуация, где применяется слово "некоторые". Некоторые лапухондрии из коробки (те, что проверены) не стабильны.
Про остальные лапухондрии вам ничего неизвестно. Какие ответы могут быть правильными?
- "a. не всякая лапухондрия не стабильна." Или, что то же самое: "бывают стабильные лапухондрии" или "Некоторые лапухондрии стабильны". Является ли ответ достоверным? Те, что проверены - не стабильны. Про остальные неизвестно, но и они все могут оказаться не стабильными. Значит, этот ответ, это утверждение недостоверно. Ответ неверен.
- "b. существуют стабильные лапухондрии". Здесь та же самая ситуация. Мы же не знаем про оставшиеся, а проверенные не стабильны.
- "c. не всякая лапухондрия стабильна". Или некоторые лапухондрии не стабильны. Этот ответ эквивалентен условию и поэтому совершенно достоверен.

Здесь, даже, не надо вникать в терминологию и нюансы значения "некоторые". Просто понять, что некоторые достоверно не стабильны, а про остальные ничего с уверенностью сказать нельзя.
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
[QUOTE]Логик пишет:
я не иностранец, чтобы задумываться о толковании слов. Я выбирал меньшее зло из трёх.[/QUOTE]При чём здесь иностранец? Вы просто не хотите задумываться. Человек, который думает и понимает, что может ошибиться, совершает принципиально меньшее число ошибок.
Скажите прямо, что вы и не логик, чтобы задумываться о логических правилах.
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
[QUOTE]Логик пишет:
о чём спорили?[/QUOTE]ОК.
Вы приводите цитаты со значением "часть, но не все" из общих словарей
Я вам приводил цитату со значением "часть, а возможно и все" из учебника логики.
Что дальше?
1- Логическое толкование существует. Повторюсь, что научное толкование, это весьма немалая часть языка и составители словарей могли бы это учесть, но не учли. Словари общие.
2- Для прохождения теста надо учитывать это логическое толкование. Я не знаю, как бы я решил тест не имея понятия о логическом толковании. Помню, что мне помогала подсказка, что только один ответ из трёх правильный.
Если это учитывать, т.е. получить два возможных ответа, это заставит задуматься о толковании слов. Наверное, потребовалось бы больше времени.
3- Ну и замечание donPavlensio никуда не делось: надо ли логику знать логику?
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
[QUOTE]eLectric пишет: Умышленно или неумышленно, но солгал.
Логик пишет:   Кому?. Вам? -сидящим в комнате ...[/QUOTE]А вам-то к чему? Мне, вам, в зал или размышления самим с собой...
[QUOTE]Полисмен не доклад начальчтву делал. Он просто сказал первое, что пришло в голову. Не вкладывая практического смысла.
Когда мент начнёт писать отчёт, то, если он решит, что курили все, то он так и напишет": В этом притоне все курят". "Все", а не "некоторые"!!! [/QUOTE]Да вы ещё утренние отношения с женой прикрутите... Страшно ответить?
Все условия есть. Вам надо только классифицировать утверждение полисмента. Согласно вашим уверениям, 4 это не некоторые, и, значит, полисмент соврал (солгал, ошибся) и вам уж очень не хочется признать, что вы когда-то глупость написали.
[QUOTE]Логик пишет:
"Некоторые" может быть синонимом слова "все"?
Давайте конкретный пример. ( у Электрика с этим делом затруднения).[/QUOTE]Вы русский язык понимаете?
" "Некоторые" не означает "Все". "Некоторые" означает "какая-то часть, а возможно и все"."
Какой тут синоним?
Спрашивайте по-русски: "Может ли, в каком-то конкретном случае, понятие "некоторые" иметь значение "все"?
"Все", это уточнение по сравнению с "некоторые".
Полисмент мог сказать, что здесь курят трое, или здесь курят четверо, или здесь курят все. Это всё конкретные утверждения, а "здесь некоторые курят" - общее утверждение и означает любое число от одного до всех.
Вопросы физикам
Я не физик и мой ответ из общих соображений.
Понимать можно по разному.
- Понимать науч-поп и представлять, что ответить ниспровергателям ТО, которых пруд пруди.
- Перерешать все задачи вузовского курса
- Придумать новую теорию, включающую ТО, как частный случай.
.
Ака электрик:
- Чтобы понимать, по какому принципу работают эл схемы, достаточно закон Ома и Кирхгофа и общего представления, как работает транзистор.
- Чтобы ремонтировать эл схемы, надо также знать формулы сопротивлений, емкостей, индуктивностей. Зависимость реактивных сопротивлений от частоты. Вольт-амперные характеристики транзисторов, их предельные параметры - это уже не формулы, а справочные данные.
- Чтобы проектировать устройства надо уже много чего, например формулы тепловыделения, расчёт площади радиаторов,  расчёт надёжности, наработки на отказ и т.д.

В итоге примерно так: на науч-поп уровне достаточно несколько основных формул и общих принципов. А ниспровергатели ТО обычно не знают ни одной формулы и ни одного принципа.
В остальных случаях, когда знание физики необходимо для чего-то специально, уровень знаний и определяется этими специальными запросами.
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
Потому что кирпич "висит в покое" только в пространстве, в пространстве-времени кирпич не "висит", он движется во времени вдоль своей мировой линии. В плоском пространстве-времени ничего не происходит, а в кривом кирпич приобретает ускорение.

Логик пишет:
хотел бы всё-таки уточнить один момент.
Пространство воздействует на "кирпич"?

То есть, если при искривлении пространства начинают изменяться координаты кирпича( и траектория фотона ) , то из этого следует логический вывод: пространство воздействует на кирпич и фотон.[/QUOTE]Хотел бы всё таки уточнить пару моментов.
1- "Висит в покое" - "висит ли он в покое" или движется инерциально никто никогда не поймет. Между двумя этими состояниями нет никакой разницы. И, поэтому, не стоит говорить "висит в покое в пространстве". Это выражение имеет не больше определённости и смысла, чем "точка на самой середине окружности".
2- Инерциальное движение отличается от ускоренного. Инерциально движущееся тело не имеет веса, оно не испытывает сил тяжести. Ускоряющееся тело, наоборот, испытывает "силу инерции". Так в классической механике называется сила сопротивления ускорению. Т.е. оно имеет вес.
Практически. Если вы сидите в кабине в невесомости, значит вы движетесь инерциально, свободно и не ускоренно. Если-же вы чувствуете, что вас вжимает в кресло или чувствуете свой вес, значит вы двигаетесь ускоренно.
3- Когда тело свободно движется в искривлённом пространстве-времени, например, падающий самолёт, он движется инерциально вдоль геодезической. Человек внутри самолёта не испытывает сил тяжести - невесомость. Движение по геодезической в искривленном пространстве-времени ничем не отличается от инерциального движения или покоя.
4- Воздействие подразумевает силу воздействия. В теории тяготения ОТО этого нет. Все тела падают на Землю, потому что все дороги (т.е. геодезические) ведут в Рим.
Вопросы физикам
Как объединить всё множество пространств в едином понятии?[/QUOTE]Скорее всего "фазовое пространство".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фазовое_пространство
Вопросы физикам
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Можно сказать, что "геодезическая" - это "мировая линия" тела с нулевой относительной скоростью и световым конусом развернутым в плоскость. [/QUOTE]? Да, ладно.
Я бы так сказал: Геодезическая, это траектория пробного тела и т.о. характеризует не тело, а пространство.
Мировая линия, это траектория физического тела и характеризует именно физическое тело.
Вопросы физикам
Я так не вижу разницы. В ВИКИ есть статьи и "Мировая линия" и "Геодезическая" В обоих случаях для ТО всё сводится к траектории тела в 4-х мерном пространстве-времени.
В поисках утраченного времени
Цитата
Сергей Александрович пишет:
Справедливость восторжествовала - перешли на зимнее время..
Сомневаюсь, однако. На моих 22:56, а на форумных? сейчас посмотрим
Ага 23:56
Изменено: eLectric - 26.10.2014 23:57:10
В споре не рождается истина, но убивается время.
Страницы: Пред. 1 ... 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 ... 329 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее