Эт точно, что мы выделяем суть, анализируем и т.д. Но не кошка.Ну, про то и речь. Размытое понятие. А что вы можете конкретного сказать неопределённо о чём?

Да, помню, было такое.
Давайте посмотрим, насколько правомерна аналогия.
Теория Дарвина говорит про живые существа, которые:
- Обязательно умирают.
- До момента смерти рождают несколько вариантов себе подобных.
- Из этих нескольких вариантов, одни более приспособлены к жизни, поэтому дольше живут и больше рождают
- Другие менее приспособлены к жизни, мало живут и вовсе никого не рождают.
- В каждой следующей итерации появляются существа всё более приспособленные к жизни и рождению себеподобных.

"Фоновая активность мозга (в частности и как минимум) обеспечивает изменчивость" - Изменчивость чего? Потенциалов? Т.е. аналогом живого существа является потенциал нейрона?
"циркуляция возбуждения (мысль "крутится"!) обеспечивает наследование" - Тут содержится априорное утверждение, что возбуждение нейрона является мыслью. Ну, не знаю. Во всяком случае, я бы не сказал, что всякое возбуждение нейрона является мыслью. И что здесь является существом, которое наследует свои свойства от родителя? Возбуждение нейрона?
"кооперация нейронов в группы и конкуренция нейронных групп обеспечивает отбор доминанты, которая всегда одна." - В чём заключается конкуренция? За какой жизненный ресурс?
"Нейронную группу можно рассматривать как отдельный объект (концепт)." - Видимо с этого и надо было-бы начинать. Нейронная группа является аналогом существа борящегося за жизнь? Что определяет группу, как единое существо? как она порождает себе подобных? И как происходит отбор? И как она умирает?
Хм. Может и свободу можно найти в отдельных буквах - С, В, О... ?