Ок, строгого определения нет, но в информатике есть строгое определение для этой области знаний и если вы назовете вид, тип, категорию информации не попадающую под понятие контент (содержание) и того что в контенте передать невозможно, тогда я подниму лапки кверху и мне некуда будет деться кроме как признать себя некомпетентным. До тех пор оперируем научным понятием, идет? [/QUOTE]Да, ради бога. Пока строгого определения нет, будем оперировать научным... ;)
Я вижу, что вы посмотрели статью в Вики и нашли там слово [b]контент[/b]. Может вы найдёте, где же в информатике строго научно указано, что мысль=информация?
[QUOTE]Ну вот что во мне такого особенного? Конкретнее, иначе беспредметный разговор получается. [/QUOTE]Нет, не в вас, а в вашем определении мысли и информации.
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
блджад... простите меня за мой хранцузский, сигнала без процесса не существует, либо потенциал: энергия накопленная объектом, либо процесс: передача сигнала. Скажите что вы нарочно притворились что не поняли, ну пожааааалуйста. [/QUOTE]Конечно, не понял. И сомневаюсь, что вы сами поняли.
Давайте оперировать научным... И заглянем в нашу любимую информатику: "Сигнал (в теории информации и связи) — материальный носитель информации, используемый для передачи сообщений в системе связи."
[QUOTE]И вы полагаете что этим ответили на мой вопрос? Раз согласились на Джаконду, будем по Джаконде: какая нематериальная информация была вложена в произведение и притом в нем сохранилась? [/QUOTE]Про что вы толкуете? Я отвечал на ваш вопрос про смысл картины. Или у вас про термин "смысл" также своё особое мнение? Тогда, вам сначала на Вику, а далее, если понадобится, можете в философские словари посмотреть.