Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 ... 329 След.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
Целью эволюции является приспособление всего живого к среде обитания. [/QUOTE]
[QUOTE]ЦЕЛЬ — один из элементов поведения и сознат. деятельности человека, который характеризует предвосхищение в мышлении результата деятельности и пути его реализации с помощью определ. средств. Ц. выступает как способ интеграции различных действий… …
Философская энциклопедия [/QUOTE]Приписывать эволюции целенаправленность, значит приписывать ей элементы человеческого поведения.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[URL=http://http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6O9YBnaUYGw]Как эволюция работает на самом деле/ How evolution really works
[/URL]
Светлое Будущее
[QUOTE]Владимир Локтев пишет:
НОВАЯ СТУПЕНЬ ЭВОЛЮЦИИ[/QUOTE]Да ведь достаточно уже идеологии. Пора вам евангелие написать. Мол живёт средь нас истинно душевный человек. Проповедует разумное, доброе, вечное в свете новой ступени. Да вот ополчились на него тёмные силы. Конечно-же либералы, да к тому-ж нерусской нации, и совратили-погубили светлого человека. Напоили-накололи веществами таинственными, закружили в гей-параде срамном, заставили рок-н-роллы плясать. Но успел таки мессия осветить мир своею искоркой праведной. И вспоминает иногда, после обеда, о добром и вечном в свете новой ступени.
Светлое Будущее
[QUOTE]Владимир Локтев пишет:
Человеческая эволюция наступит тогда, когда сила перестанет иметь значение - при взаимной любви и всеобщем счастье. Для этого надо воспитать соответствующую шкалу ценностей.[/QUOTE]Хорошая идея. А тех, кто не захочет перевоспитываться, будем расстреливать на месте или ссылать на принудительное перевоспитание.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Очень интересно.

[URL=http://www.polit.ru/article/2014/06/22/lecture_kovalev/]«РадиоАстрон» и тайны Вселенной[/URL]

[IMG]http://polit.ru/media/photolib/2014/06/17/7.jpg[/IMG]
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
Да, бросьте, Алексей!
Uridoz пишет в Куче, его заявления не претендуют на научность и носят философский характер.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Дима, у вас очень бледный вид. Скажите, хоть что-нибудь.
СССР накануне Второй мировой войны: мифы и факты
Ну и славно.
СССР накануне Второй мировой войны: мифы и факты
[QUOTE]Сергей Федотенко пишет:
Как видим, на Трансиранский коридор приходится менее четверти всех полученных грузов. Я не говорю, что четыре миллиона тонн - это мало. Но, признайте, что Ваше «не было бы иранского пути, не было бы и протоколов» абсолютно не соответствует действительности.[/QUOTE]Немножко не так. Я говорю о последовательности событий. Сначала должно быть желание сторон посылать и получать, затем должно быть материальное обеспечение - что посылать, путь и способ перевозки. Затем только конкретный договор. И после всего этого сами перевозки.
Я отвечал на ваше: "если первый протокол был подписан лишь 1 октября 1941 года? Какой коридор защищался в августе 1941 года?"
Реза Пехлеви не разрешил транзит военных грузов, поэтому этот коридор надо было проделать и затем войсками поддерживать. Тут всё совершенно логично.
[QUOTE]Это не у меня натянуто выглядит, а… у И. Джугашвили, и никто этому, разумеется, также как и Вы, не поверил. А о том, что никто не говорит? - Читаем в Вике:
«Когда истек крайний срок для вывода войск на 2 марта 1946 года, через шесть месяцев после окончания Второй мировой войны, англичане начали отступать, но Москва отказалась, сославшись на "угрозы безопасности СССР.»[/QUOTE]И далее ожидается терминологический спор по поводу: являются ли синонимами выражения "испуг" и "угроза безопасности СССР". Ну, тогда испугом можно назвать и "опасения, что в итоге получится не совсем так, как хотелось вначале". Вы, ведь, называли "испугом" всё подряд.
СССР накануне Второй мировой войны: мифы и факты
[QUOTE]Сергей Федотенко пишет:
1) КТО в тот именно момент (июль – август 1941 года) нуждался в защите не от «возможного», а от действительного захвата войсками Германии!?! [/QUOTE]
В защите нуждались и наши территории и население. И совершенно недальновидно было-бы равнодушно относиться к тому, что враги захватывают источник авиационного бензина на юге от наших границ.
Возможно, была существенной разница в стратегиях. Гитлер был более настроен на блицкриг, а Сталин на длительную и упорную войну (а других вариантов и не было).
[QUOTE]2) КОГДА, как таковые начались поставки по ленд-лизу, если первый протокол был подписан лишь 1 октября 1941 года? Какой коридор защищался в августе 1941 года? [/QUOTE]Как я понимаю, протокол, это очень конкретный документ. Никакого протокола не было-бы, если бы непонятно было, как возможно провозить что-то, каким путем.
В первый же день Отечественной войны, "Уже 22 июня 1941 года английский посол в России, напрямую поинтересовался у Молотова возможностью введения частей РККА в Иран"
Не было-бы иранского пути, не было-бы и протоколов.
Тогдашнему шаху Реза Пехлеви "дабы не нарушать нейтралитета пришлось отказать нашему послу А.А. Смирнову в разрешении транзита военных грузов, чем он и подписал приговор своему правлению." (http://www.almanacwhf.ru/?no=4&art=3)
"Е.КИСЕЛЕВ: Но тут надо отдать должное, что с шахом вели переговоры сначала о том, чтобы он добровольно согласился на размещение советских и английских войск в Иране. Он отказался, пытаясь сохранить, ну, во всяком случае, формально мотивация его решений объяснялась желанием сохранить иранский нейтралитет, который был официально им провозглашен. Но когда он уже отказался пропускать транзитные военные грузы, когда ему был задан вопрос «А грузы транзитные вы будете пропускать?» Он сказал «Нет». Вот тут, очевидно, он подписал себе, что называется, смертный приговор." (http://echo.msk.ru/programs/victory/665239-echo/)
[QUOTE]3) Если, согласиться с версией Вики о целях операции, то логичным было бы выведение наших войск из Ирана, после устранения угрозы со стороны гитлеровцев? Но ведь нет, они ушли оттуда лишь в мае 1946 года, под прямой угрозой атомной бомбардировки со стороны США! [/QUOTE]Ну, про атомную угрозу не знаю. Известно, что почти во всех странах, через которые прошли советские войска были установлены просоветские режимы. Имхо, войска в Иране должны были оставаться, пока не будет создана южно-азербайджанская республика, но тут, как рассказывал Киселёв, у Сталина не получилось.

Насчёт "испугался - ввёл войска", как-то натянуто у вас выглядит. Никто так не говорит.
Страницы: Пред. 1 ... 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 ... 329 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее