[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Глядя на всё это невозможно не удивляться и восхищаться, и невозможно избавиться от мысли что растение, весь его организм с многими миллиардами клеток действующих так согласованно как бы, а может и не как бы, а реально [U]понимает[/U], где стоит дерево, где верх дерева, какая кора у дерева и что за неё можно зацепиться крючками и расти по нему вверх где больше света.[/QUOTE]Нет, ну зачем-же так растягивать смысл слова [B]понимать[/B]. Тогда и камень [I]понимает[/I], где верх, а где низ.

Это вряд-ли. Сама тема "объективное описание системы" скорее тянет на философскую, за что нобелевку не дадут.
Да и доказательства в философии - понятие весьма относительное.
Возможно, речь идет о квантовых системах. Вопрос об объективном и субъективном описании квантовой системы я видел в статье
А.В. Каминский. Механика квантовой механики.
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL542008/p4121.html

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Есть, как Вы правильно заметили, психофизики и раздел науки - психофизика, которая этот вопрос пытается изучить...
... "проблема психофизики", как Вы заметили , осталась не решенной. [/QUOTE]Не-е, я не так сказал.
Есть парапсихология и есть психофизическая проблема. Психофизическая проблема, это не наука такая, а раздел философии возникший в результате картезианского деления на мир идеальный и мир материальный.
Решение психофизической проблемы наглядно иллюстрируется на примере компьютерных игр. Положим, что вы играете в компьютерный покер на раздевание, где ваш визави - некая красотка в мониторе. Игра складывается неудачно, компьютерная диво-модель смотрит на вас презрительно-снисходительно и, наконец, говорит: "Пожалуй, сегодня не ваш день, наверное вы ещё маленький". После этого нажимает какую-то кнопочку на столе и ваш компьютер выключается. Вот вопрос: Кто выключил компьютер? Эта стерва, или программа, или уж так сложились электрофизические процессы в компьютере? И уж точно, что парапсихология здесь не при чём.

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
не вижу смысла их покупать.[/QUOTE]Ну и славно. Рад за вас. Я, когда покупал, не знал об этой их возможности. Но, думаю, не за горами время, когда это может пригодиться.

[QUOTE]Виктор Качан пишет:
И ох как не нравится этим самым врагам такого свободного научного исследования в области политической экономии, когда объективным результатом такого исследования оказывается тот факт, что такую форму капитала как общественная "двигают" совместной деятельностью практически все трудоспособные члены общества, а вот результатами этой совместной деятельности распоряжаются немногие - те самые "фурии частного интереса".[/QUOTE]Виктор, это же истина выеденного яйца. От самого родо-племенного строя, через военный коммунизм и до самого позднего социализма - тысячи работают, а распоряжаются единицы.
[QUOTE]ото-1 пишет:
Есть просто естественные закономерности в природе самого общества, на чем и базируется наука марксизма-ленинизма.
А до тех пор, пока не опровергнута ни одна из естественных закономерностей в природе общества, приходится считаться с наукой марксизма-ленинизма как с наукой о естественных законах природы человеческого общества.
А вы считаете, что существуют искусственная закономерность?[/QUOTE]Наврал марксизм-ленинизм про неминуемое торжество коммунизма, так что не знают они никаких естественных закономерностей, одни противоестественные.