№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 ... 329 След.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Глядя на всё это невозможно не удивляться и восхищаться, и невозможно избавиться от мысли что растение, весь его организм с многими миллиардами клеток действующих так согласованно как бы, а может и не как бы, а реально [U]понимает[/U], где стоит дерево, где верх дерева, какая кора у дерева и что за неё можно зацепиться крючками и расти по нему вверх где больше света.[/QUOTE]Нет, ну зачем-же так растягивать смысл слова [B]понимать[/B]. Тогда и камень [I]понимает[/I], где верх, а где низ.
Помогите найти информацию о теореме.
Это вряд-ли. Сама тема "объективное описание системы" скорее тянет на философскую, за что нобелевку не дадут.
Да и доказательства в философии - понятие весьма относительное.
Возможно, речь идет о квантовых системах. Вопрос об объективном и субъективном описании квантовой системы я видел в статье
А.В. Каминский. Механика квантовой механики.
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL542008/p4121.html
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Есть, как Вы правильно заметили, психофизики и раздел науки - психофизика, которая этот вопрос пытается изучить...
... "проблема психофизики", как Вы заметили , осталась не решенной. [/QUOTE]Не-е, я не так сказал.
Есть парапсихология и есть психофизическая проблема. Психофизическая проблема, это не наука такая, а раздел философии возникший в результате картезианского деления на мир идеальный и мир материальный.
Решение психофизической проблемы наглядно иллюстрируется на примере компьютерных игр. Положим, что вы играете в компьютерный покер на раздевание, где ваш визави - некая красотка в мониторе. Игра складывается неудачно, компьютерная диво-модель смотрит на вас презрительно-снисходительно и, наконец, говорит: "Пожалуй, сегодня не ваш день, наверное вы ещё маленький". После этого нажимает какую-то кнопочку на столе и ваш компьютер выключается. Вот вопрос: Кто выключил компьютер? Эта стерва, или программа, или уж так сложились электрофизические процессы в компьютере? И уж точно, что парапсихология здесь не при чём.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Печерин первым на планете рассмотрел внутренний психокинез. Уже говорил об этом. Все психифизики рассматривали внешний, вне тела челокева, и пытались всем показать, что он , писхокинез , существует...
... /так что в этом "новаторского"? /
Все правильно, нет ничего нового, есть обычный психокинез, все это знают, но никто не хочет его признать, что психокинез существует. За сочетание слов "псхокинез существует", экстрасенс получает гнилым помидором по морде.
Хотя те полмиллиона нормальных ученых , кто бросает помидор в экстрасенса, использует этот самый психокинез, переводя свой гнилой образ мысли , в движение тела.[/QUOTE]Вы просто смешиваете разные вещи. Психокинез = телекинез есть область парапсихологии. И есть психофизическая проблема - "управление" идеальной мысли материальным человеческим телом. Видимо, это вы называете внутренним психокинезом.
Электронные весы, Которые измеряют моё внутреннее содержимое
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
не вижу смысла их покупать.[/QUOTE]Ну и славно. Рад за вас. Я, когда покупал, не знал об этой их возможности. Но, думаю, не за горами время, когда это может пригодиться.
Электронные весы, Которые измеряют моё внутреннее содержимое
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Возьмите курицу и шприцуйте в нее воду[/QUOTE]Надо учесть разницу - наседка или молодая и учесть стресс при ощипывании.
Электронные весы, Которые измеряют моё внутреннее содержимое
[QUOTE]Зачем, вообще, контролировать эти параметры?
donPavlensio пишет:
Бодибилдерам и спортсменам - понятно для чего, а простому люду достаточно знать не шибко ли он тощ или напротив, жирен сверх меры. Правда, подобное и без весов как правило заметно. [/QUOTE]Ок. Можно, наверное, добавить больных.

И за сравнение методов, спасибо. Получается осмысленная картина.
Про жир и мышцы понятно, а что с костями? Это, вроде, конституциональный параметр. Какой смысл за ним следить? Или он, как базовый, и остальные стоит сравнивать именно с ним?
Электронные весы, Которые измеряют моё внутреннее содержимое
[QUOTE]skrinnner пишет:
Обмеряйте всю семью и доложите результаты. А мы постараемся оценить достоверность[/QUOTE]Весьма польщён. Обмерить и постараться могу и сам. Был-бы известен критерий оценки или степень достоверности самого метода измерения. Но тут уж не семью надо мерить, а дивизию.
[QUOTE]skrinnner пишет:
Только помните, что этот аппарат крайне опасен: беременным женщинам становиться на него категорически запрещается. [/QUOTE]Интересно, можно ли беременным женщинам держать ногами 1,5В батарейку?
[QUOTE]skrinnner пишет:
Вообще-то, мне кажется, что состояние кожи на подошвах будет влиять на показания "весов" гораздо больше, чем соотношение между мышцами и жиром.[/QUOTE]Вот и у меня, кроме этого соображения, других нет. Кроме того, что я, возможно, чего-то не знаю.
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
И ох как не нравится этим самым врагам такого свободного научного исследования в области политической экономии, когда объективным результатом такого исследования оказывается тот факт, что такую форму капитала как общественная "двигают" совместной деятельностью практически все трудоспособные члены общества, а вот результатами этой совместной деятельности распоряжаются немногие - те самые "фурии частного интереса".[/QUOTE]Виктор, это же истина выеденного яйца. От самого родо-племенного строя, через военный коммунизм и до самого позднего социализма - тысячи работают, а распоряжаются единицы.
[QUOTE]ото-1 пишет:
Есть просто естественные закономерности в природе самого общества, на чем и базируется наука марксизма-ленинизма.
А до тех пор, пока не опровергнута ни одна из естественных закономерностей в природе общества, приходится считаться с наукой марксизма-ленинизма как с наукой о естественных законах природы человеческого общества.
А вы считаете, что существуют искусственная закономерность?[/QUOTE]Наврал марксизм-ленинизм про неминуемое торжество коммунизма, так что не знают они никаких естественных закономерностей, одни противоестественные.
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]ото-1 пишет:
Вот и надо исходить из естественных наук, а гуманитарными лишь дополнять. [/QUOTE]Разумеется. А марксизм-ленинизм является наукой противоестественной.
Страницы: Пред. 1 ... 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 ... 329 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее