№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.01.2014 02:15:47
[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Угадайте, почему[/QUOTE]Ну, очень сложный вопрос. Почему там нет пляжей, как на Кубе и Майами? И ананасы не прыгают сами в рот, как пельмени. А вообще, вы про что? Вот выписка из Вики для каждого десятого года. 1961- Первых два орбитальных полёта в СССР и два суборбитальных полёта в США. 1970- Всего астронавтов и космонавтов — 47, Всего пилотируемых полётов — 37 1980- Всего астронавтов и космонавтов — 99, Всего пилотируемых полётов — 74 1990- Всего астронавтов и космонавтов — 239, Всего пилотируемых полётов — 135 2000- Всего астронавтов и космонавтов — 397, Всего пилотируемых полётов — 218 2010- Всего астронавтов и космонавтов — 517, Всего пилотируемых полётов — 276 |
|
|
|
|
30.12.2013 20:18:33
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
"Наследование с изменениями" и естественный отбор я никогда не отрицал. Вопрос в случайности этих изменений и случайности естественного отбора.[/QUOTE]Т.е. наука считает случайными мутации и неслучайным отбор. А вы считаете неслучайными наследуемые изменения и случайным отбор. Я правильно понял? |
|
|
|
|
29.12.2013 23:53:40
[QUOTE]eLectric: Василий, вы солидарны с основными взглядами Евгения Кунина?
Вася из Минска пишет:Да.[/QUOTE]Тогда, наверное, вы солидарны с его словами "в сущности самое главное и единственно важное в жизни - это "descent with modification", наследование с изменением.... ... Это означает, что основная информация об устройстве организма передается из поколения в поколение с достаточной точностью, так, что изменения не разрушают ее основу. В то же время, эти изменения происходят достаточно часто, чтобы на них могло действовать то, что Дарвин назвал естественным отбором. Важно подчеркнуть, что естественный отбор не есть какой-то особый феномен. Это нечто, что возникает из наследования с изменением совершенно автоматически." |
|
|
|
|
24.12.2013 17:58:05
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Ну сколько можно...[/QUOTE]Ну, наверное, сколько нужно. Вы спрашиваете "сколько можно" и считаете необходимым повторить ту же мысль. Наверное, ещё не всё сказано... |
|
|
|
|
24.12.2013 00:38:10
[QUOTE]Sapiens пишет:
попробуйте без софистики. А вообще-то вся эта дискуссия очень напоминает спор студентов-ветеринаров о методах лечения перелома ключицы у лошади.[/QUOTE]Да. [QUOTE]donPavlensio пишет: согласно Васе, животное должно уметь [b]осознанно решать [/b]задачи такого уровня.[/QUOTE]Кажется, Вася не говорил про [b]осознанно[/b], только про желание. Да, ладно, не вижу в себе сил бороться за Васину идею. Но, опять-таки, напоминаю: Любой человек, вставая поутру, не думает ни о каких биохимических процессах, однако под действием его мысли происходят определённые реакции, приводящие к сокращениям определённых мышц в определённой последовательности. [QUOTE]То есть, повторюсь, по Васиной теории, чтобы бегать быстрее, кролик должен понимать, что для этого ему надо отрастить длинные лапы, т.е. должен понимать механику бега; чтобы иметь хорошее зрение птица должна понимать, что ей надо иметь более крупный хрусталик и больше светочувствительных клеток, т.е. нужно понимание принципа работы глаза и т.д. и т.п. [/QUOTE]И Василий действительно может возразить: кролик понятия не имеет о механике бега, но ведь бегает, зараза. Наверное, тело, всё-таки, умнее мозгов. [QUOTE]Вася из Минска пишет: eLectric, спасибо за поддержку. Я с вами абсолютно согласен, что сознание влияет на биохимию.[/QUOTE]Не за что. Я хочу сказать, что не стоит рассчитывать на мою поддержку. Несмотря на обычное представление о том, что мысль и сознание управляют человеческим телом, никакого причинного влияния идеального на материальное научно не обнаружено. |
|
|
|
