[QUOTE]Sagittarius пишет:
Давно и забыли? Бывает. А понимали?[/QUOTE]И дальше наш дурачок делает совсем смешную вещь - приводит цитаты, смысл которых не понимает.
[QUOTE]Sagittarius цитирует:
ШРЁДИНГЕРА УРАВНЕНИЕ - основное динамич. ур-ние нерелятивистской квантовой механики....[/QUOTE] В конце приведённой цитаты есть строка: [QUOTE]Если известна волновая ф-ция- в нач. момент времени, то, решая Ш. у., можно найти в любой последующий момент времени t. [/QUOTE]
Sagittarius не пишет, откуда он взял эту ссылку. То ли ему всё равно, то ли, чтоб не проверили. А скрывать есть что. Этот текст можно найти:
- Физический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор А. М. Прохоров. 1983. Или аналогичный:
- Физическая энциклопедия. В 5-ти томах. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор А. М. Прохоров. 1988.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/283/ШРЕДИНГЕРА
Только там эта строка выглядит так: "Если известна волн. ф-ция [b]y[/b] в нач. момент времени, то, решая Ш. у., можно найти [b]y[/b] в любой последующий момент времени t."
Наш дурачок не понял, что за лишняя буква "у" в тексте (в оригинале означает пси-функцию) и просто её выбросил. У него получилась глупейшая фраза: "решая Ш. у., можно найти в любой последующий момент времени t." Что именно можно найти, решая это уравнение, пусть догадываются читатели.
Не менее забавно, что отстаивая детерминизм, дурачок приводит цитаты из статей этот детерминизм отвергающих. Sagittarius так и не дочитал до конца статью, которую цитировал. А там написано: "Смысл имеет квадрат волн. ф-ции... равная [b]вероятности [/b]нахождения ч-цы (системы) в момент t в квант. состоянии n в точке пр-ва с координатами х, у, z. Эта вероятностная интерпретация волн. ф-ции — один из осн. постулатов квант. механики."
Т.е. речь о вероятностных значениях функции, а дурачок то думал, что приведённые им слова "решая Ш. у., можно найти в любой последующий момент времени t" означают лапласовский детерминизм.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Теорема Фока — Крылова утверждает, что закон распада квазистационарного состояния полностью определяется энергетическим спектром начального состояния[/QUOTE]При этом наш дурачок читает только первую строчку и не понимает, в чём именно заключается этот закон распада. А во второй строчке этой цитаты из Вики прямо сказано:
"Теорема Фока — Крылова определяет [b]вероятность [/b] распада начального состояния квантовой системы следующим образом:..." И далее приводится сама формула определения вероятности. http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Фока_—_Крылова
[QUOTE]Sagittarius цитирует:
НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЕЙ СООТНОШЕНИЯ - фундаментальные соотношения квантовой механики, устанавливающие [U]предел точности одноврем. определения[/U] канонически-сопряжённых динамических переменных, характеризующих квантовую систему: координата - импульс, действие - угол и т. д.
Н. с. (uncertainty relations) трактуют как ограничение на экспериментально достижимую точность измерения характеристик квантовых объектов, обусловленное неадекватностью классич. приборов целям квантовых измерений.[/QUOTE]Дурачок подчёркивает слова: "предел точности одноврем. определения" и не понимает, что "установить предел точности" означают ограничить точность, ввести принципиальную неопределённость.
[QUOTE]Sagittarius цитирует:
Многомировая интерпретация (далее ММИ) отказывается от недетерминированного коллапса волновой функции, который сопутствует измерению в копенгагенской интерпретации. Многомировая интерпретация обходится в своих объяснениях только явлением квантовой сцепленности и совершенно обратимой эволюцией состояний.[/QUOTE]В статье из Вики про Мультиверс Sagittarius нашёл слова "отказывается от недетерминированного коллапса волновой функции" и решил, что они означают отказ современной науки от индетерминизма. И не понимает, что теория Мультиверса в принципе несовместима с детерминизмом.
Про цитату из Линде говорить не буду - не в тему никаким боком.
Давно и забыли? Бывает. А понимали?[/QUOTE]И дальше наш дурачок делает совсем смешную вещь - приводит цитаты, смысл которых не понимает.
[QUOTE]Sagittarius цитирует:
ШРЁДИНГЕРА УРАВНЕНИЕ - основное динамич. ур-ние нерелятивистской квантовой механики....[/QUOTE] В конце приведённой цитаты есть строка: [QUOTE]Если известна волновая ф-ция- в нач. момент времени, то, решая Ш. у., можно найти в любой последующий момент времени t. [/QUOTE]
Sagittarius не пишет, откуда он взял эту ссылку. То ли ему всё равно, то ли, чтоб не проверили. А скрывать есть что. Этот текст можно найти:
- Физический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор А. М. Прохоров. 1983. Или аналогичный:
- Физическая энциклопедия. В 5-ти томах. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор А. М. Прохоров. 1988.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/283/ШРЕДИНГЕРА
Только там эта строка выглядит так: "Если известна волн. ф-ция [b]y[/b] в нач. момент времени, то, решая Ш. у., можно найти [b]y[/b] в любой последующий момент времени t."
Наш дурачок не понял, что за лишняя буква "у" в тексте (в оригинале означает пси-функцию) и просто её выбросил. У него получилась глупейшая фраза: "решая Ш. у., можно найти в любой последующий момент времени t." Что именно можно найти, решая это уравнение, пусть догадываются читатели.
Не менее забавно, что отстаивая детерминизм, дурачок приводит цитаты из статей этот детерминизм отвергающих. Sagittarius так и не дочитал до конца статью, которую цитировал. А там написано: "Смысл имеет квадрат волн. ф-ции... равная [b]вероятности [/b]нахождения ч-цы (системы) в момент t в квант. состоянии n в точке пр-ва с координатами х, у, z. Эта вероятностная интерпретация волн. ф-ции — один из осн. постулатов квант. механики."
Т.е. речь о вероятностных значениях функции, а дурачок то думал, что приведённые им слова "решая Ш. у., можно найти в любой последующий момент времени t" означают лапласовский детерминизм.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Теорема Фока — Крылова утверждает, что закон распада квазистационарного состояния полностью определяется энергетическим спектром начального состояния[/QUOTE]При этом наш дурачок читает только первую строчку и не понимает, в чём именно заключается этот закон распада. А во второй строчке этой цитаты из Вики прямо сказано:
"Теорема Фока — Крылова определяет [b]вероятность [/b] распада начального состояния квантовой системы следующим образом:..." И далее приводится сама формула определения вероятности. http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Фока_—_Крылова
[QUOTE]Sagittarius цитирует:
НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЕЙ СООТНОШЕНИЯ - фундаментальные соотношения квантовой механики, устанавливающие [U]предел точности одноврем. определения[/U] канонически-сопряжённых динамических переменных, характеризующих квантовую систему: координата - импульс, действие - угол и т. д.
Н. с. (uncertainty relations) трактуют как ограничение на экспериментально достижимую точность измерения характеристик квантовых объектов, обусловленное неадекватностью классич. приборов целям квантовых измерений.[/QUOTE]Дурачок подчёркивает слова: "предел точности одноврем. определения" и не понимает, что "установить предел точности" означают ограничить точность, ввести принципиальную неопределённость.
[QUOTE]Sagittarius цитирует:
Многомировая интерпретация (далее ММИ) отказывается от недетерминированного коллапса волновой функции, который сопутствует измерению в копенгагенской интерпретации. Многомировая интерпретация обходится в своих объяснениях только явлением квантовой сцепленности и совершенно обратимой эволюцией состояний.[/QUOTE]В статье из Вики про Мультиверс Sagittarius нашёл слова "отказывается от недетерминированного коллапса волновой функции" и решил, что они означают отказ современной науки от индетерминизма. И не понимает, что теория Мультиверса в принципе несовместима с детерминизмом.
Про цитату из Линде говорить не буду - не в тему никаким боком.
