Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
01.12.2020 21:06:17
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
01.12.2020 20:33:30
Если вы направите брелок на одного человека - загорится зелёная лампочка- чатланин, направите на другого - покажет пацак. Объективный результат измерения - красная или зелёная лампочка, а то, что они означают, это результат конвенции.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
30.11.2020 23:57:27
Я так понял: 1- В неподвижной СО свечка равномерно излучает и равномерно освещает бумажный шар. 2- В движущейся СО свечка излучает равномерно. Но шар д.б. освещён неравномерно, потому что задняя часть шара набегает на место излучения захватывая большую часть света, а передняя часть убегает от места излучения и недополучает свет. 3- Возникает парадокс разности наблюдений - один наблюдатель видит равномерную освещённость шара, а другой, вроде, неравномерную. (Свет концентрируется в задней части шара и бумага может даже прогореть.) 4- Парадокс разрешается, если предположить, что во время движения излучение происходит неравномерно. Конечно, с т.з. того, кто наблюдает это движение. Большая часть излучается вперёд, в направлении движения. Тогда освещённость шара остается равномерной и дырки не прогорают. Так? Надо заметить, что N наблюдателей снующих туда-сюда мимо шара должны предполагать самые разные направления концентрации излучения. Однако, концентрация излучения не есть что-то виртуальное. Можно и измерить. Кажется, вы говорили о датчиках. Конечно, датчики входят в СО шара. Да, и суть, что неравномерность освещённости переносится на неравномерность излучения. Обострим ситуацию. Положим, что свечка находится внутри матового плафона. Тогда, плафон освещён равномерно. Но он же и источник света для шара. Получается, что плафон освещен равномерно, а отдает свет неравномерно. А зачем такое громоздкое объяснение? Не лучше ли принять, что внешний наблюдатель видит переднюю часть движущейся сферы именно темнее?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
21.10.2020 15:35:56
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
01.12.2020 20:58:32
При чем здесь рыночная экономика?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
30.11.2020 19:45:27
... Может вам было бы удобнее рассматривать не постоянное свечение, а вспышку?
Изменено:
eLectric - 30.11.2020 19:46:03
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
30.11.2020 17:44:02
Ну, а что покажет эксперимент? Мысленный, конечно.
Предположим сферу R=1метр из тонкой папиросной бумаги (Чтоб легче разгонять до световых скоростей). В центре сферы свечка равномерно и причудливо освещает бумагу сферы (Чтоб красиво было). Разогнали шар почти до световой и с т.з. Внешнего излучение свечки сконцетрировалось в узкую спицу. При этом по оси движения образуется настолько яркое пятно, что бумага загорится. Так?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
30.11.2020 17:30:07
Угу. Оказывается не "82 в 590 степени", а 82*10^590.
В общем, откуда взялось число "82 в 590 степени" непонятно. Тогда лучше придерживаться понятного по происхождению числа 33^7. Либо считая по вашему, как я его понял, методу: Сначала два двухбуквенных слога (всего возможных слогов - 250) = 250*250 вариантов В конце 3 буквы - всего 33^3 сочетаний Итого 250*250*33^3 = 2246062500 (О!, Это уже с калькулятором)
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
30.11.2020 00:14:56
Но, только, откуда-же взялось это число? Как оно обосновано? Я вот без всякого калькулятора прикинул, что из алфавита 33 букв 7-буквенные слова можно составить не более 33 в степени 7 вариантов. И то, это включая заранее невозможные варианты, типа 7 одинаковых букв, или все семь согласных, или начинающиеся с Ъ/Ь.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|