Получали ли вразумительные ответы о сущности происходящих чудес?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
08.04.2012 22:11:28
Мне кажется, что это невозможно. Предположим, что сделают такую иглу, которая после использования исчезает начисто, физически. Это предельная защита от повторного использования. Скорее всего, это будет называться как-то по другому, а не Foolproof. Просто, одноразовая игла.
Это и не нужно. Наверное, правильнее назвать Foolproof, как защита от необдуманного использования, но не использования вообще. Скажем, случись такая ситуация, когда закончились все иглы, то использование б/у может кого-то и спасти.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
09.04.2012 10:22:50
Традиционная "вера в царя" позволяет общественному лидеру не сильно заботиться о благоденствии общества, но сосредоточиться на личной власти. (Ну, прям, как Путин сейчас) В странах традиционной демократии общество не так сильно доверяет лидеру. Государственная власть четко отделена от личных свобод граждан. Поэтому лидеру осуществляя свою власть просто приходится заботиться о гражданах и считаться с их мнением. Очень показательна история с Путиным. Лично Ельцину никто уже не доверял, но он занимал царское место, поэтому, когда он назначил преемника, все послушно выбрали Путина. Без всякой там программы, дебатов и прочего.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||||||||
|
08.04.2012 22:34:10
Цели следущих приоритетов менее важны и зависимы от главных. Для Сталина, как основа власти, такой следующей целью было построение коммунистического общества.
1- Потому, что хотели верить. Почему верят в бога? Есть внутреннее желание, потребность. Почему немцы поверили Гитлеру? Хотели верить, что они исключительная нация, что они могут и должны управлять миром. В другой ипостаси это желание верить в "миссию белого человека". У нас тоже хотели верить, что мы самые-самые, что наша страна самая передовая, что мы показываем путь всему миру. 2- Вера в Царя и Отечество. В бытовом сознании Сталин занял место царя, т.е ему нельзя не верить. Попросту говоря, можно ли не верить начальнику, чьи указания исполняешь? Ну и радио, конечно: "мы сидим в своей деревне и сомневаемся. А по радио говорят, что вся страна успешно строит коммунизм. Может в этом что-то есть?" 3- Вера в науку. В XIX в. началась научно-техническая революция, плоды которой были очевидны: поезда, самолеты, электричество, тракторы... А тут говорят, что марксизм, это научная теория. Как не поверить в марксизм?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
07.04.2012 20:28:52
Знаете, Сергей, во многом с вами согласен. Помню, в начале 80-х, я с сыном ходил по Ленинградскому Военно-Морскому Музею и замечал то, что не замечал ранее, когда сам ребенком ходил по тому-же музею. Так вот, примерно половина всех деятелей Балтийского флота, сделавших свою карьеру во время и после революции дожили только до 35-39 гг. Там не указывались причины смерти, просто даты. Если человек не умер в 35-39 гг, то датой смерти обычно являлись 60-е годы. Даже не в войну, не в 40-е годы, а именно в 60-е.
Это было очень наглядно, не надо слушать "Свободу" или ВВС, просто ходи и смотри даты рождения и смерти тех, кто создавал Балтийский флот. Сейчас создают мнение, мол Сталин боролся с евреями в ком составе. Какая-то чепуха, половина Балт флота евреи? Да за абсолютную власть он боролся.
2- И чего это Сталин искупал свою вину казнями других? 3- А что, собственно, было важнее для Сталина - захватить власть или искупить свою вину? Если казни соратников, искупление своей вины, только для того, чтобы захватить власть, то грош цена такому искуплению. Да и не искупление это вовсе, а неуклюжее оправдание преступлений.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
05.04.2012 00:40:04
По-моему, любая точка куба обязательно является и точкой одного из сечений куба - плоскости. Любая точка нашего 4-х мерного ПВ, это событие. И любое событие где-то произошло, т.е. произошло в нашем 3D.
Но для нашей Вселенной нет понятия одномоментности. Т.е. представим. что времени нет и ничто не движется. Тогда, некто снаружи, вычислил центр масс Метагалактики и он случайно оказался во дворе моего дома. Учтем, однако, движение и в т.ч. движение самой далекой галактики. Движение этой галактики (как и многих других) приведет к тому, что центр масс сместится от моего дома, скажем, к вашему. Но в какой момент это произойдет? Когда информация о движении галактики дойдет до моего дома? Кроме того, движение этой галактики относительно и зависит от движения реального наблюдателя из нашего мира. Всё это говорит о том, что "центр Вселенной", это понятие осмысленное для некоей абстрактной личности "того, что снаружи". Того, кто может рассматривать нашу Вселенную вне времени. Не думаю, что в этом смысле американские астрофизики смогут отличиться от русских.
Изменено:
eLectric - 05.04.2012 00:42:28
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||||||||||||||||||||
|
02.04.2012 21:50:08
1- Метагалактики. Если понимать под Метагалактикой наблюдаемую часть Вселенной, то естественно, центр, это мы с вами. 2- Вселенной. Если вы имеете ввиду точку БВ, то вся Вселенная, это раздувшаяся точка БВ. Т.е. исторически центр Вселенной не определить. "Центра разбегания" тоже нет. Из любой точки все бегут прочь. (если гравитация позволяет). 3- Вообще, надо уточнить, что такое "центр". Есть "центр масс" и "геометрический центр". Если кто-то предложит какой-то физический способ определения центра Вселенной, то в первую очередь, следует доказать, что этот способ определяет именно центр, а не какую-то относительно выделенную точку. Что такое "центр"? Какими физическими свойствами он обладает?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
01.04.2012 14:43:03
А вот на
Там рассматривается множество самых популярных вопросов расширения вселенной.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|