№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
06.08.2011 13:51:45
Сорри за своё непрофессиональное мнение. Смокинг вообще ни для чего не нужен, акромя, как за нобелевкой сходить, а джутовая рогожка, это высококлассный материал широкой сферы применения. Подозреваю, что Сократ именно в ней и ходил постоянно.
|
|
|
|
|
28.07.2011 01:14:19
Насколько я представляю, Благодатный огонь представляется противоестественным чудом только в церковных низах и среди неофитов.
Иерархи относятся к явлению спокойно - ну чудо, такое-же, как, вообще, существование жизни, Земли, вселенной, мол всё это Чудо Господне. Типа, может и делаются в Кулуквии некие манипуляции, достается какая-нибудь лампадка, что-то смешивается и растирается - так все эти действия, в любом случае, проявления божественного чуда, как и всё, что происходит во вселенной. На http://www.skeptik.net/miracles/pasfire.htm к.х.н. Евгений Барсуков предлагает свою версию сводящуюся к горению этилового эфира борной кислоты. Но мне показалось, что процесс довольно опасный. |
|
|
|
|
25.07.2011 22:51:42
Подробное православное описание на http://www.pravoslavie.ru/press/060421133701.htm
А на http://radosvet.net/spy/relig/9814-sdelat-blagodatnyj-ogon-svoimi-rukami.html - как сделать благодатный огонь своими руками. Но состав там не указан, кроме мне малопонятного Lighter fuel "Ronsonol" Надо учитывать, что традиция весьма древняя и вряд-ли используется что-то экзотическое. |
|
|
|
|
25.07.2011 21:26:26
Надо автомат управляющий проницаемостью мембраны, а управляться он должен уровнем скорби присутствующих прихожан.
Может звуком? Чем больше людей и плача, тем больше льётся из глазков. А в самом деле, каков состав для Священного огня? |
|
|
|
|
25.07.2011 11:07:49
Посмотрите http://www.astronet.ru/db/msg/1190719 - "Время жизни"
Там есть последний абзац: "При движении частицы со скоростью, приближающейся к скорости света, В. ж. частицы в системе покоя наблюдателя увеличивается в Г = (1 - v2/c2)-1/2 раз. Это явление с большой точностью подтверждено в опытах на ускорителях и в космических лучах. Так, напр., мюоны с В. ж. в покое 2.10-6 с при энергии 1014 эВ (Г ~106) способны пройти, практически не распадаясь, путь 6.1010 см (за В. ж. 2.10-6.Г 2 с). По этой же причине фотон (скорость равна с) стабилен (не распадается). Данные о В. ж. частиц имеют важное значение при анализе процессов в космосе, в частности при анализе происхождения компонентов космич. лучей, наблюдаемых у поверхности Земли, или при анализе возможных механизмов g- или нейтринного излучения. (М.Ю. Хлопов)" |
|
|
|
|
09.07.2011 00:02:37
[QUOTE]Uridoz пишет:
Далеко ходить не надо - смотрим в Википедии:[/QUOTE]В своей цитате вы пропустили самое нужное: "В современной физике любое движение является относительным, и движение тела следует рассматривать лишь по отношению к какому-либо другому телу (телу отсчёта) или системе тел. Нельзя указать, например, как движется Луна вообще, можно лишь определить её движение, например, по отношению к Земле, Солнцу, звёздам и т. п." Т.е. нет такой "обобщённой системы отсчёта", если понимать систему отсчёта так, как она обычно понимается. Например, в обычном календаре принята система отсчёта лет от Рождества Христова. Раньше применяли систему отсчёта от Сотворения Мира. Как вы представляете "обобщённую систему отсчёта"? И мы уже об этом говорили, и, кажется, вы уже признавали термин "обобщённая систем отсчёта" неудачным. |
|
|
|
|
08.07.2011 02:30:55
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Думаю, что хотя и симпатизирующая идеям петербургского астрофизика Николая Александровича Козырева (1908 - 1983 гг.), причисленного нынче к "альтернативному" отряду, но тем не менее, на мой взгляд, имеется в Инете очень интересная работа - "Время - загадка мироздания"Л. С. Шихобалова.[/QUOTE]Интересно было-бы проверить теорию Козырева по тесту на лже-науку. [quote]Шихобалов пишет: "К настоящему времени многие результаты теоретических, лабораторных и астрономических исследований Н.А.Козырева нашли подтверждение и развитие в работах других специалистов, использовавших различные подходы. Некоторые из этих работ опубликованы в коллективной монографии [8] и в двух специальных выпусках журнала "Galilean Electrodynamics" [9]" [/quote]То, что у Козырева есть последователи, это известно. Могут и монографию написать. А про "Galilean Electrodynamics" было-бы полезно узнать, что за журнал такой. Других, более серьёзных источников, где-бы нашли подтверждение "многие результаты", Шихобалов не привёл. В том-же абзаце, т.с. "в одном ряду", Шихобалов сообщает о работе семинара по темпорологии на базе МГУ. Так, что складывается впечатление, будто семинар этот только тем и занимается, что подтверждает результаты Козырева, чего, конечно, нет. Также, на совести Шихобалова заявление: "Растущий в последние годы поток сообщений об исследованиях, разрабатывающих идеи Н.А.Козырева, свидетельствует о перспективности основанного этим выдающимся ученым направления изучения времени." Интересно, наблюдал ли кто-нибудь, кроме Козырева, не только прошлые, но и настоящие и, даже, будущие состояния звёзд? |
|
|
|
|
19.07.2011 09:53:09
По теме
Где-то было предположение, что большинство этих пирамид, в том числе и египетских, естественного происхождения. Т.е. был естественный холм, потом он выравнивался, мостился, подправлялся... А начинался процесс с террасного земледелия. Холм обрабатывался, чтобы было удобно сажать, собирать, орошать... а после истощения почвы, и после доработок, использовался для религиозных целей. Что тоже вполне естественно. Когда почва начинала истощаться, лучшее, что можно придумать в те времена - забраться на вершину и помолиться. Это-же предположение происхождения пирамид объясняет запутанность внутренних ходов к погребальным камерам. Это были естественные пещеры.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
|
|
14.07.2011 20:29:34
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
