[QUOTE]eLectric пишет:
и лучше не пишите про "обобщённую систему отсчёта"

Uridoz пишет:
Почему же не писать? «Обобщённая система отсчёта» - название может быть и не удачное, но полагаю, она вам не нравиться не из-за названия.
О том, что в природе нет инерциальных систем отсчета – ИСО я уже наслушался и начитался предостаточно отразных ниспровергателей элементарной физики. Однако элементарные законы физики, те которым нас учили в школе, работают в ИСО.
Аналогично и с обобщенной системой отсчета (для краткости ОСО).
Обобщенная система отсчета подчеркивает, что традиционная ИСО использует мнимую величину под названием время. Когда в обобщенной системе отсчета используются фундаментальные физические величины пространственные координаты и интенсивность перемещения[/QUOTE]Любой, кто на русском языке прочтёт это выражение: «Обобщённая система отсчёта» подумает, речь идёт о некоей системе, которая является обобщением нескольких разных систем отсчёта. Система отсчёта, это не система физических единиц (как СИ) и не система описания физических законов.
Хорошо. Если не хотите меня слушать, то сначала прочитайте в физических справочниках, что такое "система отсчёта".
[QUOTE]Gavial пишет:
Наука начинается с определения понятий. Неопределяемым категориям в ней места нет.[/QUOTE]Угу. Как только встречается неопределяемая категория, так сразу говорят, мол, это не наука, а философия. А неопределяемым понятиям, мол, нет места в науке.

[quote="Uridoz"]Под инверсией времени принимается пересмотр понятия времени в физике на основе гипотезы, которую представил более-менее в развернутом виде на другой теме этого форума, а ранее представлял и на других форумах. Здесь, начиная с элементарной механики. [/quote]Не-е, не в физике. В физике остались все те-же переменные и те-же их соотношения. Ничего там не изменилось. Изменяется представление, какая из переменных "важнее". Возможно, это имеет отношение к философии физики.
К примеру, кажется я уже говорил когда-то, конвецианолисты пришли к пересмотру понятий энергия, сила. Энергия - удобная величина для технических расчётов физических процессов. Сила - один из параметров движения. Есть вот параметры скорость v, импульс mv, кинетическая энергия E=mv²/2. Ну вот ещё один - F=ma.
Надо сказать, у них было гораздо более оснований, чем у вас и на уровне физики с ними никто и не спорит. Только в физике от этого ничего не изменилось. Теории и их предсказательная способность ничуть не изменились. В самом деле, в кинематике несколько взаимосвязанных величин и что изменится, если одну из них назвать менее важной, чем другую?
[quote="Uridoz"]И традиционные понятия момент времени, временная длительность в обобщенной системе отсчета преобразуются... [/quote]и лучше не пишите про "обобщённую систему отсчёта".
[quote="Uridoz"]Из всего вышесказанного можно сделать выводы, оформляющие представляемую гипотезу.
В природе нет самостоятельного объекта, несущего в себе временные свойства чего-либо в этом мире.
Каждый конкретный объект, обитающий в пространстве, не обладает собственным временным свойством, связанным неким образом с временным свойством других объектов. [/quote]Если вы имеете ввиду t, как собственное временнОе свойство объекта, то это как-то странно. Уточните в справочниках, что имеется ввиду под пременной t. Скажем, я с утра наблюдал за солнышком от рассвета до заката, все 12 часов. Разве это значит, что "собственное временнОе свойство" Солнца равно 12 часам?
И если мы измерили, что движущееся мимо нас тело преодолело расстояние 1 км за 6 минут наблюдения за ним, то разве 6 минут это "собственное временнОе свойство тела"?
Т.е. требуется уточнить, что собственно следует из ваших рассуждений.