Остается вопрос про "восстановление через зеркальное повторение".
07.03.2010 15:14:29
Может я чего не понял. Имхо, то что делается с рядом предметов называется перестановками. Поскольку число предметов конечно, то некая N-ая перестановка неизбежно приводит к повторению расположения предметов.
Остается вопрос про "восстановление через зеркальное повторение".
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
23.02.2010 16:13:31
Sorry, за моё вмешательство в поэзию.
А пробелы как расставляли? Произвольно? А новую строку? И вообще, знаки препинания? Похоже, нужно 128 знаков (с заглавными), т.е. берем кодировку 866 и 128-ричную систему записи числа. Имхо, смысла сначала поубавится. Зато появятся другие соображения. После точки идет пробел, значит в первом миллионе знаков ищем устойчивое сочетание из двух знаков (записи в 128-ричной системе)
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
20.02.2010 02:03:01
О, да, ссылка что надо. Правда ничего интересно из неё я так и не извлек. Попутно появилась мысль по поводу вопроса Павла Чижова. Почему он брал сечение куба по площади наименьшее из возможных проходящих через центр? Можно было взять сечение проходящее через диагонали двух противоположных граней. Наверное, тогда и вопрос темы выглядел-бы по другому.
В вопросе: Существует ли гиперпространство?, самое темное место, это смысл слова "существует". С ним следует определиться как в отношении гипер, так и простого 3d-пространства. Реляционная концепция предполагает, что пространство, (как и время), это относительные свойства (отношения) физических тел. Т.е. расстояние и вообще пространство не существует без тел. Ньютоновская концепция абсолютного пространства предполагает независимое от тел существование пространства и то, что тела не могут существовать без и вне пространства (пространство - "вместилище").
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
19.02.2010 00:08:31
Но я так и не понял, либо я, как трезвенник, буду завтра ходить трезвым, либо, как островитянин, приму на грудь среднедушевую норму? Насчет чисел. Число P(i), по своему происхождению случайное, однако, после того, как его выбрали, оно перестало быть случайным, оно уже специально выбранное. Поэтому все двадцать девяток у него вполне необходимы. Эта необходимость распостраняется только на первые двадцать цифр, которые фильтрует компьютер, а 21-й и следующие знаки остаются случайными из генератора. Предположим, у нас есть число состоящее только из девяток. Это условие можно выразить так: Для любого i, n(i)=9, где i - определенное место в записи числа, а n - записанная там цифра. Мы не можем назвать это число случайным, поскольку есть условие или закон или функция определяющая каждый знак в записи этого числа. Тут неважно, простой или сложный закон определяющий значение каждого знака, главное, что такой закон есть. А раз есть такой закон, то число не случайно. Число π вычисляется по определенным правилам, причем при любом вычислении, в любом месте и в любое время, на определенном месте в записи числа стоит одна и та же цифра. Значит существует некий закон, по которому в числе π в определенном месте ставится определенная цифра. Конечно, это закон не такой простой, как "Для любого i, n(i)=9", но закон всё таки есть. И, значит, цифры в записи числа π не случайны, а закономерны. Петр Тайгер, А скобка открывается сразу после равенства? Я наверное плохо выразился. Вопрос мой касался, как и у Чижова, безразмерного отношения и стоит в следующем ряду: - Отношение длины окружности к радиусу - отношение площади поверхности шара к площади круга (сечения шара) - Отношение объема (не гиперобъема!) гипершара к объему шара. Т.е. у гипершара есть 3-х мерное сечение - шар и есть 3-х мерная "поверхность" ограничивающая гиперобъем. Не знаю, понятно ли я сказал.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
18.02.2010 13:05:39
Постараюсь сказать по-другому, ближе к числам. Я тут построил для опытов генератор случайных чисел. Хорошие генераторы, как известно, основаны на физических процессах, поэтому за основу я взял степень достоверности прогнозов погоды самой погоде. Не вдаваясь в технические подробности скажу, что случайность получилась достаточно высокой. А сами числа получились ну очень длинные, в компьютер влезают только 20 знаков. Далее, на компьютере я сделал фильтр, который отсеивает эти числа и оставляет только те, которые состоят из девяток. Через несколько дней работы я получил число, которое начинается с двадцати девяток. Вот оно: P(i) = 0,99999999999999999999... Каково-же значение 21 знака, который не влез в компьютер? * Как человек честный, я должен признаться, что солгал будто несколько дней гонял компьютер отсеивая числа - поленился. Посчитал, что мой генератор всё равно выдаст подобное число. ** Как человек ещё более честный, я должен признаться, что и не собирался делать никакого генератора.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
17.02.2010 01:31:23
Суть такая. Если вы усредняете, то никак не отличаете тех, кого усредняете. А если кого-то выделяете, то к нему применим именно выделенный показатель, а не средний. Т.е. если вы говорите о трезвеннике, то к нему неприменим показатель среднедушевой выпивки. Ведь трезвенник по определению пьет меньше среднего.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
16.02.2010 20:42:04
Ну да ладно, не суть. Просто лучше говорить про потребление не каждого, а среднедушевое (во как!).
Следуя вашим подсчетам, если на острове есть общество трезвости, то можно рассчитать также количество алкоголя потребляемое этим обществом.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|