№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
24.02.2020 18:02:00
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А все думали, гм ... глобальное потепление ..[/QUOTE]Хм. А кто думал? Глобальное, это типа по пол градуса за десятки лет. А вот с чего-бы такая аномальная устойчивость ОНД в Арктике, это интересно. Или простой ответ: ну, бывает время от времени. |
|
|
|
|
23.02.2020 12:49:23
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Но посмотрите на Ваши же слова -- тот факт сравнения, что где-то "неплохо" разве не говорит, что какие-то отличия были?[/QUOTE]Да, я с вами согласен. Различия были. Особенно артистов и партработников, в общем тех, кто на идеологическом фронте. Сам факт приёма в Союз писателей, например, автоматически означал дополнительные материальные блага. Ну, я и не говорил про равенство зарплат. Речь о её назначенности, независимости от приносимой пользы. И про сдельную оплату вы совершенно правы. Ничего лучше для рабочих не придумано. Однако, оцените, от чего зависит производительность труда рабочих? Только от стимулирования? В не меньшей степени производительность зависит от наличия, исправности и модернизации оборудования. От условий работы и равномерности поставок сырья. И все ИТР и администрация заводов и выше были исключительно на повремёнке и окладе. |
|
|
|
|
23.02.2020 10:29:03
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Да, зарплаты были примерно одинаковы. Но только была и негласная зарплата в виде помощи при строительстве жилья, содержания дома, распределения квартир, топлива для обогрева, и так далее.[/QUOTE]Ага. Добавьте ещё сюда профсоюзные путёвки. В общем, чем тут хвастать? Что по блату можно было неплохо устроиться? |
|
|
|
|
22.02.2020 23:45:48
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Ну вот, наконец-то начало выпячиваться чего не было. Детский лепет со всех щелей.[/QUOTE] Так ничего и не было. А вы тут собираетесь рассказывать о золотом веке советской истории, как космические корабли бороздят Большой театр. |
|
|
|
|
22.02.2020 19:18:28
[QUOTE]Olginoz пишет:
В то время зарплата была достаточна для нормальной жизни, и зависела от вида профессии и квалификации.[/QUOTE]А не от приносимой пользы. Зарплаты хватало, чтобы купить скороходовские башмаки, а других то и не было. [QUOTE]Обсуждения никто не запрещал, но многие не считали нужным это обсуждать.[/QUOTE]Кухонные разговоры не запрещали. А публичные обсуждения - ни-ни. И не считали нужным обсуждать те, которым по телевизору вдолбили: не вашего ума дело. [QUOTE]А где вы видели cправедливую зарплату cейчас?[/QUOTE]А справедливой вообще нет, и не было. Сейчас хоть об этом сказать можно. Правда аккуратно так, чтобы стаканчик не выронить. Конечно, невелика разница, но пока не так сурово, как когда-то. Хотя, грядут времена, будем открещиваться: "нет-нет, не считаем нужным обсуждать эту справедливость. Самый умный и справедливый у нас есть и вы его знаете." |
|
|
|
|
24.02.2020 23:17:59
[QUOTE]Владимир пишет:
[QUOTE]eLectric пишет: Это общий человеческий принцип обустроения мира, [/QUOTE] Да и не только человеческий, каждое живое существо стремиться обустроить своё собственное жизненное пространство.[/QUOTE]Это да, но, всё-таки с ограничениями. Животные целенаправленно обустраивают только нору или гнездо. То, что очень тесно связано с их физиологией. И это целенаправленность не сознательная, а инстинктивная. Поэтому целенаправленность не организма, а скорее вида. Сам организм не понимает цели создания гнезда. У животных развиты поисковые стратегии. Найти добычу, пропитание или убежище. А созидательный труд не их конёк. |
|
|
|
|
24.02.2020 14:54:35
Спасибо Петру за Пепперштейна.
К нашей теме относится его работа [URL=https://vladey.net/ru/artwork/3442]Учёный из серии "Воскрешение Пабло Пикассо в 3111 году"[/URL] Хотя, трудно сказать, почему изображённый персонаж назван ученым. Картины Павла Пепперштейна можно [URL=https://vladey.net/ru/artist/pavel-peppershteyn]посмотреть[/URL] Но он ведь ещё и "теоретик современного искусства". И как у всех артистов-авангардистов и более поздних, его теории призваны наскандалить и пропиарить его собственное "новое видение мира". Поэтому, думаю, к его философским утверждениям следует относиться весьма осторожно. У него есть определённые политические склонности: «Наличие утопий очень важно, а их потеря - это катастрофа. Я, например, с большим удовольствием читаю труды социалистов-утопистов». Или: «Я не политик, вообще не связан ни с какими движениями, но если говорить о какой-то политической борьбе, то следует бороться за демократию, против капитализма, за то, чтобы политика оставалась некоммерческой сферой». Почему-то демократия противопоставляется капитализму. В голову приходит мысль, что он не очень понимает, что такое демократия или капитализм. [QUOTE]Петр Тайгер цитирует Пепперштейна: Человек (в капиталистической редакции) – это машина уничтожения нечеловеческого. Сквозь все сентименты проступает программа: уничтожить все и все восстановить заново. Речь идет о рекреации, о пересоздании мира.[/QUOTE]И при этом Павел Пепперштейн не упоминает о всем известном [QUOTE]коммунистическом лозунге: "Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим"[/QUOTE] Что-же касается самого принципа пересоздания мира, то он не имеет никакого отношения ни к капитализму, ни к социализму с коммунизмом. Это общий человеческий принцип обустроения мира, целенаправленной деятельности. "Мы не будем ждать милостей от природы. Взять их у неё, наша задача". |
|
|
|
