[QUOTE]дед Андрей пишет:
Если государство не проводит политику сокращения населения, то всё, что до трёх детей в семье -- есть дело государственное.  Не вижу причин  проблему содержания спихивать на отдельную семью, когда дело касается не единичных случаев.[/QUOTE]А я вот вижу проблему, когда человек спихивает содержание своей семьи на государство.
А зачем государству это надо - больше детей? Ну, если оно не стремится к экспансии?

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Кстати восьмичасовой рабочий день мы похерили с  приходом времени контрреволюции.[/QUOTE]Да и вообще профсоюзы.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Так статья ж-ж, по-моему, явно не о том, не про определение живого.[/QUOTE]Так ведь статья начинается со слов:
"Life is usefully defined on the basis of process: Any set of entities that participates in the process of evolution by natural selection is alive."
И следующим предложением:
"But how does evolution by natural selection—and thus life—get started?"
Как ещё понимать это основополагающее:
"evolution by natural selection — thus life" ?

Это принципиальное положение:
Не "живое, следовательно эволюционирующее",
а "эволюционирующее, следовательно живое".

Это, конечно, не научный, а философский, принципиальный подход, на основе которого и делается научная работа.

Из вашей цитаты:
"Как считают специалисты, первоначально неживые объекты начинают приобретать свойства живого, когда определенные экологические обстоятельства начинают «навязывать» дарвиновские свойства — изменчивость, размножение и наследственность."
Традиционно считающиеся "неживыми" объекты приобретают свойства живого, когда попадают в систему определённых обстоятельств, названную авторами "дарвиновская машина".

Klod Mande. Коллажи-мемы.

[IMG]https://itcrumbs.ru/wp-content/uploads/2020/02/zelenye-dzhentelmeny-663x500.jpg[/IMG]

[IMG]https://itcrumbs.ru/wp-content/uploads/2020/02/zayats-volk-708x474.jpg[/IMG]

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Четырёхгодовалой давности игрушка:[/QUOTE]Точно. И сайт padbot.ru

М-да, растения оказались несколько тупы, с точки зрения банальной эрудиции.
Или у них не хватило силы воли и терпения дождаться смерти травоядных.
Или, просто, они были в сговоре с ними.

Угу. 170 лет назад прекрасно описывала и предрекала наступление коммунизма, так и сейчас описывает и предрекает. И ещё через 200 лет будет прекрасно описывать и предрекать.

Да, и это постоянное предсказание будущего коммунизма конечно-же показывает несгибаемую силу теории.