Ну и заметьте, что "медленно и постепенно" совсем не то-же самое, что "постоянное и равномерное накопление мутаций.)"
И раз уж вы прочитали "основные заблуждения" до конца, то вернёмся к вашему утверждению:
"скорость эволюции зависит от количества эволюционирующих, чем их больше тем скорость выше. Это и есть формула, правда без коэффициентов и дополнительных факторов."
Пусть имеется два в принципе одинаковых вида различающиеся только объёмом популяции. В одном виде 20 животных, в другом - 20 000.
Или, вообще, проще - жили-были 20 тыс кроликов и однажды дед Макар перевёз 20 кроликов на другую сторону реки. Везде половина - самки. Были там 2 самки мутанты типа "А", так, что оказались по 1 мутанту на каждой стороне. В целом численность популяций стабильна, но выживаемость мутантов-"А" в 2 раза выше. Спрашивается: в каком из ареалов эволюция потечёт быстрее?
Исходя из условий в каждом новом поколении мутантов в 2 раза больше, чем в предыдущем. Сама по-себе, физическая скорость распространения мутации одна и та-же, однако, для заполнения малочисленного ареала из 20 животных (10 самок) потребуется 4 поколения.
А для вытеснения мутантами всех остальных самок в более объёмной популяции потребуется исходя из 2^N > 10 000, N=14 поколений.
Т.е. в принципе, для распространения мутации по всему виду, чем больше популяция, тем больше требуется поколений.

Ну, возьмём числа немного реальнее. Пусть в популяции 10 000 самок, а мутация "В" увеличивает её выживаемость к моменту деторождения на 0,1%.
Т.е. 1,001^N = 10000
N = log1,001(10000) = 9215 поколений.

Если это не кролики, а люди, то детородный возраст женщины от 16 лет до 50, а в среднем 25 лет. И потребуется 9215 х 25 = 230 375 лет.

Если же есть предыдущие причины увеличения популяции, то мутантам "В" придется догонять растущую популяцию. При среднем размере популяции в 100 000 женщин потребуется 11 500 поколений или 287 500 лет.

Думаю интересно. Я почти дословно изложил отрывок из книги
Александр Марков.  «Эволюция человека».

Дэниел Неттл из Университета Ньюкасла (Великобритания), специалист по эволюции и генетике поведения... неоднократно замечал, что студенты с трудом понимают основы дарвиновского эволюционного механизма, несмотря на всю его кажущуюся простоту и вопреки всем усилиям учителей. Он выявил 10 типичных заблуждений о механизмах эволюции (на примере появления светловолосых людей при изменении лесных мест обитания на степные). Вот список этих заблуждений.

1- Прижизненные изменения. Особи в течение своей жизни изменяются в том же направлении, что и вся популяция в долгосрочной перспективе (то есть волосы у людей становятся более светлыми в течение жизни). На самом деле такое в принципе возможно, но вовсе не обязательно.
2- Смещенная наследственность. Дети в среднем оказываются более светловолосыми, чем их родители. На самом деле дети будут примерно такие же, как родители, просто светловолосые родители оставят в среднем больше детей.
3- Направленные мутации. Изменение условий среды ведет к повышению вероятности возникновения мутаций, полезных в новых условиях. На самом деле мутации, как правило, случайны, так что светловолосые мутанты будут появляться с одинаковой частотой независимо от условий.
4- Отсутствие изменчивости. Мол, в каждый момент времени все особи в популяции имеют одинаковый фенотип, соответствующий среднему по популяции.
5- Потребности вида. Движущей силой эволюции является то обстоятельство, что виду необходимо измениться, чтобы выжить. В данном случае студенты должны были решить, какая из двух формулировок правильнее описывает процесс: а) «доля светловолосых особей в популяции постепенно росла», б) «вид должен был измениться, чтобы не проиграть конкуренцию другим видам и не вымереть». Более правильной является первая формулировка. Потребности вида безразличны для эволюции. Отбор — это слепой процесс, не имеющий цели. Одни фенотипы оставляют в среднем больше потомства, чем другие, и это автоматически ведет к росту частоты встречаемости генов, обеспечивающих формирование тех фенотипов, которые успешнее размножаются («более приспособленных»).
6- Вымирание вместо адаптации. Если условия изменятся, вид, скорее всего, вымрет и будет заменен другим видом. (Правильный ответ: виду не обязательно вымирать, он может адаптироваться к изменившимся условиям.)
7-Межвидовая конкуренция. Главной движущей силой эволюции является конкуренция между видами, а не между особями одного и того же вида. На самом деле отбор особей внутри вида идет быстрее и работает гораздо эффективнее, чем «межвидовой» отбор, который тоже существует, но работает медленно и неэффективно.
8- Эволюция «на благо вида». Эволюция ведет к развитию признаков, выгодных виду в целом. (Правильный ответ: эволюция, как правило, ведет к развитию признаков, повышающих эффективность размножения генов, обеспечивающих формирование этих признаков.)
9- «Мягкая наследственность». Представление о том, что если одна особь научится плавать, то эта способность отныне будет присуща всем особям в популяции.
10- Рождение вида. Новые виды появляются мгновенно, а не в результате постепенных изменений. Если бы у нас были фотографии представителей всех поколений, мы могли бы точно определить момент, когда один вид превратился в другой. В действительности за редкими исключениями (такими как образование новых видов растений путем межвидовой гибридизации и последующего удвоения числа хромосом) новые виды формируются медленно и постепенно, и провести грань между сменяющими друг друга во времени видами можно лишь условно.