№10 октябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
22.12.2019 13:15:15
[QUOTE]Наталья С пишет:
А мне казалось что журнал, на сайте которого мы тут все пиаримся называется наука и жизнь. Вам явно на другой форум надо.[/QUOTE]Ну это и становится жизнью. И для неё нужна своя наука |
|
|
|
|
20.12.2019 18:12:38
[QUOTE]Наталья С пишет:
Да, еще забыла добавить - говорят что вращение Земли замедляется. Так хватит мечтать - вымрут все, никакого будущего не будет.[/QUOTE]Да ладно там... Пара направленных ядерных взрывов для коррекции скорости вращения. Жить будем под землёй в пещерах, над поверхностью воды трубочки для забора воздуха. Тепло и уютно. Зелёные человечки завидовать будут. Да и вообще, жить будем на серверах в цифровом виде. |
|
|
|
|
17.12.2019 15:15:15
Наверное, хороший человек. Может открытие какое научное сделала?
Ах-да, она специалист по климату и не ходит в школу по пятницам, пока не похоладает. Интересно, чтобы я сделал, если б мой сынишка отказался ходить в школу из солидарности с зелёными? Думаю, ему бы мало не показалось. В советские годы был анекдот: "Не знаю, что там сделал Луис, но я не выйду на работу, пока его не выпустят с карнавала." |
|
|
|
|
30.11.2019 20:32:05
[QUOTE]Владимир Локтев пишет:
У нас ожидаемый результат[/QUOTE]Объёмный. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Без колбасы, - так пожалуй, даже лучше будет сказать.[/QUOTE]Пожалуй. Я имел ввиду предыдущий контекст. Между тем, "душевную" жизнь не отягощённую телесными заботами вполне возможно представить. Об этом уже давно говорят. Представьте человека активного в соц сетях со множеством этих... подписчиков. И мысли высказывает интересные, и музончик выкладывает актуальный, и что будут носить в будущем сезоне лучше других знает. И вот, он телесно т.с. умирает. То ли неожиданно неприятность какая случилась или просто старенький был, а знаменитой таблетки под рукой не оказалось. Ну - телесное смертно. В общем, администрация соц сети решила т.с. продолжить дело. Выделили место на сервере, с помощью ИИ и архивов смоделировали стиль авторских текстов, их направленность, остроумие и спектр интересов. И запустили бота в соц жизнь. Типа болел немного, но подлечили и автор снова с нами. Вот она, будущая эра. Полнота духовной жизни и никаких колбасок и иных телесных забот. А база ИИ накапливается, бот совершенствуется воспаряясь к интеллектуальным вершинам. Можно представить, какие душевные наслаждения он испытывает. И даже такой репримант - осознание, что все его подписчики какбэ тоже не совсем телесны его не смущает. (Вообще, что его смущает?) А нас, телесных человеков, та мысль, что мы живем и общаемся исключительно с духами и информационными моделями немного смущает и расстраивает. Хочется чего-то живого и телесного. Хотя-бы колбаски.
Изменено:
eLectric - 30.11.2019 20:32:52
|
|
|
|
|
30.11.2019 14:17:55
[QUOTE]Владимир Локтев пишет:
В общем, подчиняйте и будете счастливы.[/QUOTE]Ага. Свобода, это осознанная необходимость. Гегель, это наше всё. В общем, подчиняй или подчиняйся. Счастье находится в этой диалектической парадигме. [QUOTE]Если вселенная уничтожит жизнь, то окажется никому не нужной.[/QUOTE]А если жизнь уничтожит Вселенную, то она окажется вредной. [QUOTE]Чтобы увидеть пространство надо увидеть объём, но чтобы понять пространство надо исключить объём.[/QUOTE]Пространство не увидеть, его надо просто понять [QUOTE]Если перед словом"человек" ставить слово "настоящий", то откроются глаза и повернутся в нужном направлении.[/QUOTE]У кого? [QUOTE]Есть две силы : взаимная любовь и личный эгоизм. Одна из них пересиливает и делает человеком или зверем.[/QUOTE]А если любовь не совсем взаимная, не называют ли её эгоизмом? А взаимная любовь к самому себе? [QUOTE]Если очередным шагом развития вселенной является жизнь, то её уничтожение ставит крест на развитии[/QUOTE]Тут надо определиться, что от чего зависит: жизнь от развития вселенной или развитие вселенной от жизни? Иначе только красивые слова. |
|
|
|
|
18.12.2019 22:59:28
[QUOTE]ecoil пишет:
Не могу согласиться. У них много очевидных преимуществ[/QUOTE]Не понял вашу мысль. Ну, скажем есть такие прогрессивные лампочки с огромным числом очевидных преимуществ: и новые технологии, и постоянное удешевление, и малое потребление, и большой срок жизни, и малые размеры, и ... много чего ещё. А недостаток то всего один, так, пустяковина какая-то - не светят. Ну разве этот единственный пустяк перевесит столько преимуществ? |
|
|
|
