[QUOTE]Вера Холодная пишет:
eLectric:
Цитата
"Я лгу", это упрощённый    аналог    приписки о возможной ненаучности моих слов.
Вера:
Цитата
Поясняю, упрощенный аналог приписки, которую создал Админ Ветер Перемен для Ольгиноз.

В чём конкретно враньё или искажение во втором предложении?
Вопрос не только к автору слов "Потом вы все объяснения переврёте...".[/QUOTE]Собственно, уже здесь видна разница или, как вы выражаетесь, искажение.
Между тем я писал несколько больше и специально разжёвывал вам, что там имелось ввиду:
[QUOTE]"Я лгу", это упрощённый аналог приписки о возможной ненаучности моих слов. Дед Андрей предлагает, чтобы я сам себе её написал. Я отвечаю, что это получится такой-же сюр, как и выражение "Я лгу". (Как хорошо заметил Пётр - типичный случай самореференции).[/QUOTE]Тут язык не поворачивается сказать "исказила". Вы просто соврали написав прямо противоположное.
А скажите, Вера, вы для кого собственно поясняете? Ну, вряд-ли для самой себя и уж конечно не для меня. Вас кто-то просил пояснить? Или это т.с. для неопределённого круга лиц желающих ознакомиться с вашим мнением о чужом диалоге?

Вы просили ссылку на "оттенки смысла" и я её вам дал. А ответ вы пишите
[QUOTE]в ссылке, которую Вы предоставили, на мой четкий вопрос - а что же такое оттенки смысла, читаешь только про то, что ДА, ОНИ ЕСТЬ. Это, якобы (?), является возможной характеристикой слова.
Итак, Вы считаете, что на вопрос ЧТО ЕСТЬ ТАКОЕ ОТТЕНКИ СМЫСЛА? - по Вам, eLectric, правильный ответ  - ЭТО ТО, ЧТО ОНИ ЕСТЬ??[/QUOTE]Вы не просто это замечаете, вы кричите заглавными буквами. Между тем, по ссылке написано
[QUOTE]5. Когда слово имеет различные оттенки значения, смысла, значит, оно имеет варианты этого значения, каждый из которых незначительно отличается от него.[/QUOTE]Может недостаточно разжёвано? Вам кажется слишком коротко? Ищите другое, гугл в помощь. Но уверять, что там "только про то, что ДА, ОНИ ЕСТЬ", это враньё.

[QUOTE]Вера Холодная пишет:
По ссылке "оттенки"
"Когда слово имеет различные оттенки значения, смысла, значит, оно имеет варианты этого значения, каждый из которых незначительно отличается от него."
Про оттенки смысла - ни слова. Нужна явно другая ссылка с нормальными примерами ОТТЕНКОВ СМЫСЛА (если они существуют вообще в понятиях о смысле).  [/QUOTE]А я на вас, Вера, иногда сильно удивляюсь.
Вот вы цитируете: "...слово имеет различные оттенки значения, смысла..." и тут-же от себя заключаете: "Про оттенки смысла - ни слова".
Ну, прямо не знаю, поможет ли вам другая ссылка.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
люди науки, научные сотрудники, как поступают с оттенками смыслов, чтобы что-то вообще открыть?[/QUOTE]В общем-то путь простой - давать определения с ясным и однозначным толкованием слов, разжёвывать и комментировать, чтобы слова понимались так, а не иначе. Создавать словари, толковые, тематические и научные.
Или более физикалистски - определение понятия, это процедура его измерения.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Следствие не должно разрушать причину.[/QUOTE]ОК, Вера. Вы всё правильно поняли. Единственное, чего вы не поняли - а зачем я об этом писал. Думаю, если вам это интересно, то вам надо понять контекст. А это разговор с Дедом Андреем и надо читать с начала этого разговора.
"Я лгу", это упрощённый аналог приписки о возможной ненаучности моих слов. Дед Андрей предлагает, чтобы я сам себе её написал. Я отвечаю, что это получится такой-же сюр, как и выражение "Я лгу". (Как хорошо заметил Пётр - типичный случай самореференции). А то, что это парадокс, мы с вами понимаем одинаково (мне кажется).
Уф-ф, Вера, вы уж постарайтесь сами читать и словари и контекст, а то разжёвывать несколько раз... ну вы понимаете.