[QUOTE]Техник пишет:
Ну как... изменение средств и способов изображения во времени можно считать последовательностью?[/QUOTE]Да какое это изменение? Это появление новых.
Где здесь последовательность?
Я же показывал на примере экономического развития. Там новый этап не мог появиться раньше  предыдущего. Вот это и есть последовательность.

Я вам могу указать один элемент последовательного изменения.
Сначала наскальная/настенная живопись. Затем на холсте.
Картины удобнее настенных фресок. Их можно повесить, убрать, перенести на другую стену и продать. Т.е. картины это усовершенствование настенной живописи и появились они именно после фресок. Вот это последовательное изменение. Картины только после фресок, а не наоборот.
[QUOTE]Мне не видно ))) Но это ещё не значит что там ничего нет, просто я не специалист.[/QUOTE]Резонно. Итак: развития не видно, но может специалисты нам что-нибудь скажут.
[QUOTE]Ну как это... до сих пор я считал что это есть неотъемлемая составляющая... Не?[/QUOTE]Ну, неотъемлемая. Искусства, а не его развития.
[QUOTE]Техник пишет:
Непонятна постановка вопроса. Что значит "необратимые изменения"? Ну, появилась перспектива, но никто ведь не заставляет обязательно её использовать??? Да и сама по себе перспектива искусством не является, она строится чисто геометрически. Один из способов изображения - и только.[/QUOTE]Угу. Вы и сами видите, появился новый прием, но развитие здесь не при чём.
А насчёт специалистов, вот есть [URL=http://aquarelfed.ru/?page_id=1403]статья[/URL] о философии искусства. Там вывод, примерно к котрому мы пришли с Алексеем Трофимовым - "Таким образом, у нас нет оснований заключить, что искусство развивается. Мы можем лишь отметить, что оно изменяется постоянно и непредсказуемо."

[QUOTE]Техник пишет:
Ну, может и не любая, но новизна - обязательна.[/QUOTE]Обязательна
[QUOTE]eLectric пишет: А где в искусстве последовательность изменений?

Техник пишет:  А должна быть? И потом от наскальных рисунков и глиняных фигурок до рисунков созданных искусственным интеллектом и напечатанных настенным принтером какая-то последовательность видимо есть?[/QUOTE]Что значит "должна"? Кто сказал "должна"?
Мы решаем есть она или нет.
Почему вы думаете, что " последовательность видимо есть"? Где это видно?
Ещё раз. На 1-й странице приведена последовательность во времени автопортретов известных художников. В чём там видится развитие?

Развивается техника и появляются новые способы создания изображения. Но это всё внешние события по отношению к искусству. А какие достижения в искусстве необратимо изменили искусство?
Опять повторяю вопрос: например, придумали перспективу - на что это необратимо повлияло?
Ну стали использовать эту перспективу, а в чем последовательность развития?