[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А надо ли усложнять? И что по-вашему сложнее?[/QUOTE][URL=https://meduza.io/cards/delat-li-privivku-ot-koronavirusa-tem-kto-uzhe-perebolel]Делать ли прививку от коронавируса тем, кто уже переболел?[/URL]
"Так, эксперты ВОЗ в документах, относящихся к вакцинам производства Pfizer/BioNTech и Moderna, рекомендуют вообще не делать тесты и не учитывать информацию о перенесенном заболевании при принятии решения о вакцинации."

Медуза: "Не сдавайте тесты на антитела и не интерпретируйте их результаты. Вы не сможете перевести полученный коэффициент позитивности во что-то более осмысленное (даже биологи с этим не справляются). Просто вакцинируйтесь спустя полгода после болезни."

[URL=https://nplus1.ru/blog/2021/06/25/my-titer]Я и мой титр: что говорят числа из теста на антитела[/URL]
"Во-первых, исследователи предостерегают людей от того, чтобы меряться результатами, полученными в разных тест-системах. Поскольку каждый разработчик сам подбирает тестовый S-белок, системы могут «ловить» немного разные антитела — и, как следствие, выдавать разные их концентрации. Поэтому следить за численной динамикой своих собственных антител еще может иметь смысл, говорят ученые, а вот сравнивать себя с окружающими — занятие бесполезное и неблагодарное."
со ссылкой на [URL=https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252977v1]на выводы сравнения анализов для определения уровней антител[/URL]

И вывод:
"FDA не рекомендует никому расшифровывать результаты анализов самостоятельно — и теперь, спустя четыре мучительных дня, проведенных за пересчетами титров и концентраций, я понимаю, почему."

И ещё такое соображение. Даже, если уровень антител упал до 0, это еще не значит, что организм беззащитен.
Александр Гинцбург, Директор Центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи
"- К сожалению, у нас пока нет единой шкалы, поскольку существуют разные типы тестов. Я хорошо ориентируюсь в двух тест-системах – "НиарМедик" и "Вектор Бест". Мы считаем, что если у человека антитела 1: 400, он еще защищен, когда 1:200 защиты антителами уже нет, поэтому может возникать гриппоподобный эффект. Но я хотел бы подчеркнуть: если человек не защищен антителами, это совершенно не значит, что он не защищен клетками памяти. Уровень антител может упасть в течение 5-6 месяцев, но если исходно у вакцинированного он был высоким, то у него должны были выработаться клетки памяти - это одно из основных свойств иммунной системы и целей вакцинации. Таким образом, при вторичной встрече с возбудителем уровень антител восстановится до защитного не в течение трех недель, как это происходит при первичном контакте с возбудителем, а в течение двух-трех дней, и возбудитель не успеет из носоглотки опуститься в легкие. То есть этот человек, имеющий хорошие клетки памяти, перенесет заражение в виде гриппоподобного симптома, но не в виде поражения легких, что требует госпитализации и дальнейших очень неприятных и тяжелых медицинских вмешательств.

[QUOTE]Владимир пишет:
[QUOTE]eLectric пишет:
не школа должна давать знания, а сами родители.[/QUOTE] Давать знания могут и школа и родители и другие субъекты ....[/QUOTE]Не в этом дело. Вы же вырезали только часть моего утверждения.
Я говорю, что институт умирает, когда он никому не нужен. Если все люди посчитают, что школа не дает знаний, а значит и не нужна, то тогда она умирает.
Вы думаете так, другие иначе. Важно, что думает большинство и каковы тенденции.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Используется же, статья именно о том, что Гугл и Яндекс начали это делать.[/QUOTE]Да, согласен.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
некоторые частотные характеристики, которые ориентированы отнюдь не на "машину", а на исследователей, помогает выявить им неочевидные закономерности. Здесь та же история - помимо собственно перевода.[/QUOTE]Это в смысле, что самообучающаяся машина сама определяет те важные характеристики, которые следует выявлять?