Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 ... 1210 След.
Энергосберегающие лампы
Я поняла.   :)  Для света лазера должно быть тоже видно много контрастных колец, не так ли?  
Смотрим как образуются [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0_%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0]кольца Ньютона[/URL].
Чем больше диаметр кольца, тем ближе они расположены друг к другу.
У ртутной лампы линейчатый спектр. У лазера одна единственная монохроматическая спектральная линия.  Солнечный свет и свет от белого светодиода имеют сплошной спектр.
Для узкой спектральной линии будут наблюдаться контрастные кольца, разделенные темными промежутками.
Если спектр сплошной, темных промежутков не будет, т. к. они будут заполнены кольцами другой длины волны, отличающейся по цвету. Чем больше диаметр кольца, тем они уже, и нечеткий рисунок будет больше сливаться в однотонный, будет плохо видно.
У лазера и ртутной лампы из-за линейчатого спектра будет большая контрастность колец, и их будет много и лучше видно.
Длины цугов фотонов здесь ни при чем.

[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/Spektrum_60W_ESL.jpg/220px-Spektrum_60W_ESL.jpg[/IMG]
Спектр излучения: непрерывный 60-ватной лампы накаливания (вверху) и линейчатый 11-ватной компактной люминесцентной лампы (внизу)
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0]Компактная люминесцентная лампа[/URL].
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%82%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0#.D0.A1.D0.BF.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.80_.D0.B8.D0.B7.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F]Ртутная газоразрядная лампа.[/URL]

Спектр солнечного излучения
[IMG]http://www.sistemasolnca.ru/images/stories/15%20vlianie%20solnca%20na%20zemlu.gif[/IMG]
Изменено: Olginoz - 24.04.2013 17:44:40
Энергосберегающие лампы
[QUOTE]Алексей Трушин пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:

У фотонов нет цугов разной длины, все фотоны с одинаковой частотой и энергией - одинаковы.[/QUOTE]

Столько ошибок в одной фразе! Частоту и энергию применительно к данному случаю можно считать синонимами. Е равно аш ню. Но ещё ведь есть и фаза, и поляризация , и направление распространения. Если все эти х-ки совпадают, говорят что фотоны когерентны. Степпи говорит о степени продольной когерентности, или длине цуга  коллектива  когерентных фотонов.[/QUOTE]
О чем Вы? Что-то Вы круто присочинили, мне не нравится, когда обо мне пишут небылицы.  :(
Разве я написала, что энергия и частота не синонимы?
Разве Степпи написала о цуге коллектива когерентных фотонов?

[QUOTE]Степпи пишет:
Освещённость здесь не влияет на функцию контраста колец (влияют длины цугов).[/QUOTE]
Освещенность влияет на чувствительность глаз.

[QUOTE]Степпи пишет:
Одни и теже стёкла (шлифованные-полированныфе стеклянные детали). Наблюдаемая интерференционная картина меняется только при смене осветителя.[/QUOTE]
Перенос стекол при переносе с места на место может изменить малые расстояния между стеклами, если они недостаточно хорошо фиксированы.
Энергосберегающие лампы
[QUOTE]Степпи пишет:
Каковы длины цугов у фотонов из спектальных линий люминесцентных ртутных ламп?[/QUOTE]
У фотонов нет цугов разной длины, все фотоны с одинаковой частотой и энергией - одинаковы.
Освещенность от солнечного света больше, потому меньше заметен контраст колец Ньютона.  
Возможно, стекла были разные, или расстояние между ними изменилось.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
Следовательно при контроле нарушается когерентность света ?[/QUOTE]
Нет. См. определение когерентности.

[QUOTE]Логик пишет:
Он должен сам пояснить все нюансы эксперимента.[/QUOTE]
Он ничего никому не должен.  
Он даже имеет право не отвечать на прямой вопрос, если посчитает его глупым.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
А что Вы предполагаете? Какой пункт?[/QUOTE]
Я думаю, что дифракция должна быть.
[QUOTE]Логик пишет:
он просто не говорит, что получилось.
Две точки или два дифракционных пятна, перекрывающих друг друга ( без интерференции )[/QUOTE]
Вы у него не спрашивали http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic18422/messages/message267689/#message267689
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
Про природу дифракции я понял. Не ясно, что происходит вэксперименте.
Конкретный вопросВыобошлистороной . Какой пункт из двух перечисленных мною "в игре"?[/QUOTE]
Я вам уже отвечала на этот вопрос. http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message269287/#message269287
Вы или читаете невнимательно, или не умеете делать выводы.

Что конкретно происходит в конкретном эксперименте, ищите в конкретных условиях эксперимента.
Лично я не проводила эксперименты, мелкие детали описано плохо, и в разных местах по-разному.
Можете спросить у экспериментатора CASTRO, но думаю, он тоже не проводил такие эксперименты.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
...но и здесь ни словечка не сказано о том, что конкретно означает заковыристая фраза: "......вызывает предотвращение возникновения интерференционной картины..."[/QUOTE]
То и означает, что написано: интерференционная картина исчезает. Вместо нее картина от прохождения фотонами двух щелей по отдельности.

[QUOTE]Логик пишет:
То есть, по прежнему не понятна ситуация с наличием дифракции.[/QUOTE]
Вы до сих пор ничего не поняли, как сложить 2+2,  или у вас полностью отсутствует воображение?
Дифракция имеет ту же природу, что и интерференция.

[QUOTE]Логик пишет:
если результат этого эксперимента не ошибка, не обман и не шутка, то это...это чёрт знает что...........[/QUOTE]
Это "черт знает что" и есть квантовая механика.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Эксперимент Уиллера с отложенным выбором.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler's_delayed_choice_experiment

Немного перевода на русском http://ru.wikiversity.org/wiki/Эксперимент_Уилера_с_отложенным_выбором

[QUOTE]First experiment
The first experimental realization[2] of a delayed-choice experiment was carried out by Carroll Alley, Oleg Jakubowicz, and William Wickes in 1984 at the University of Maryland, cited by John Wheeler in his autobiography.[7] Wheeler gave a seminar on the delayed-choice idea at the U of M in 1979 that inspired Alley and Wickes, who knew Wheeler well from their days as students and faculty at Princeton University, to work with Jacubowicz to translate the gedanken-experiment into a laboratory test. [B]The experiment confirmed the quantum mechanical predictions for a photon's behavior in an interferometer that is randomly reconfigured or not after the photon passes through the initial beam-splitter.[/B][/QUOTE]
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]skrinnner пишет:
Я как-то не вижу, каким образом с помощью такой аппаратуры можно устроить однофотонную двухщелевую интерференцию и при этом получать информацию о маршруте каждого фотона.[/QUOTE]
Вариации на тему двухщелевого эксперимента
http://en.wikipedia.org/wiki/Delayed_choice_quantum_eraser
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_eraser_experiment

http://physicz.ru/tkan-kosmosa/formiruya-proshloe.html
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Логику поразбираться:
http://physicz.ru/tkan-kosmosa/formiruya-proshloe.html
Страницы: Пред. 1 ... 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее