[QUOTE]Логик пишет:
Следовательно при контроле нарушается когерентность света ?[/QUOTE]
Нет. См. определение когерентности.

[QUOTE]Логик пишет:
Он должен сам пояснить все нюансы эксперимента.[/QUOTE]
Он ничего никому не должен.  
Он даже имеет право не отвечать на прямой вопрос, если посчитает его глупым.

[QUOTE]Алексей Трушин пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:

У фотонов нет цугов разной длины, все фотоны с одинаковой частотой и энергией - одинаковы.[/QUOTE]

Столько ошибок в одной фразе! Частоту и энергию применительно к данному случаю можно считать синонимами. Е равно аш ню. Но ещё ведь есть и фаза, и поляризация , и направление распространения. Если все эти х-ки совпадают, говорят что фотоны когерентны. Степпи говорит о степени продольной когерентности, или длине цуга  коллектива  когерентных фотонов.[/QUOTE]
О чем Вы? Что-то Вы круто присочинили, мне не нравится, когда обо мне пишут небылицы.  :(
Разве я написала, что энергия и частота не синонимы?
Разве Степпи написала о цуге коллектива когерентных фотонов?

[QUOTE]Степпи пишет:
Освещённость здесь не влияет на функцию контраста колец (влияют длины цугов).[/QUOTE]
Освещенность влияет на чувствительность глаз.

[QUOTE]Степпи пишет:
Одни и теже стёкла (шлифованные-полированныфе стеклянные детали). Наблюдаемая интерференционная картина меняется только при смене осветителя.[/QUOTE]
Перенос стекол при переносе с места на место может изменить малые расстояния между стеклами, если они недостаточно хорошо фиксированы.