Корзина (0) Войти

№04 апрель 2026

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 ... 1208 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#269570
21.04.2013 14:44:38
Цитата
skrinnner пишет:
Какая может быть "возможность получения информации" без измерений? И какими бы "слабыми" ни были измерения, это ИЗМЕРЕНИЯ. Никому ещё не удалось откусить кусочек фотона, чтобы попробовать его на зуб.
Удалось. Экспериментально измерена волновая функция вероятности фотона. (http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message267111/#message267111)
В статье http://arxiv.org/pdf/1112.3575.pdf описываются слабые неразрушающие измерения путем поворота плоскости поляризации.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#269564
21.04.2013 12:13:12
На несколько дней отлучиться нельзя. Понаписали.
Цитата
Логик пишет:
Короче говоря, Вы тоже не в курсе,происходит ли дифракционное отклонение света при контроле за фотонами в этом опыте.
Это что, камень, брошенный вслед?
Это Вы не в курсе.
Цитата
skrinnner пишет:
Дело становится совсем не мутным, а наоборот, совершенно прозрачным, если понять одну простую вещь: в данном контексте дилемма "знать/не знать" абсолютно тождественна дилемме "измерять/не измерять".
Чтобы узнать, куда фотон летит, нужно его пощупать измерительным прибором. Афотон обладает исключительной цельностью натуры: он не умеет взаимодействовать с миром частично. При любых физических взаимодействиях он либо поглощается системой полностью и при этом исчезает, либо вообще не взаимодействует с системой. Третьего не дано. Если мы допросилифотон измерительным прибором и узнали, куда он летит, то он погиб от пыток и уже никуда не полетит и ни в каких интерференциях участвовать не будет. А если ему удалось проскользнуть мимо бдительного прибора, тов интерференции он участвовать будет, но прибор около щели так и не зафиксирует его пролёт и мы так и не узнаем, через какую щель он пролетел.
Не правильно. Измерительный прибор здесь ни причем. Вам известны слабые измерения?
Важна не информация, а существование возможности получения информации.

Цитата
skrinnner пишет:
Какого только бреда не насмотришься в этом ю-тубе
Борода - достойный персонаж для выступлений на РЕН-ТВ по вечерам. Там таких много. Темы дежурные: летучие тарелки, инопланетяне, снежный человек, бермудский треугольник... Теперь можно завести новую тему: квантовые чудеса.
Отчасти здесь Вы правы.

Цитата
Павел Чижов пишет:
Вот чем я благодарен таким, как Логику или, безвременно покинувшем наш сайт, - Косте, да-к это задуматься о том, что вроде знаешь (пусть - в общих чертах)... и появляются у самого вопросы (пусть - порой и глупые)...
Бессмысленная болтовня приносит мало пользы, и отвлекает от полезных дел.

Цитата
Павел Чижов пишет:
Пошел писать тему (диссертации...)
Нынче в диссертациях можно писать разную лажу ...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#269287
17.04.2013 20:14:36
Цитата
Логик пишет:
Ячитал об этом парадоксе. Везде говорится, что при контроле над фотонами интерференционной картинки не наблюдается. Наблюдается ли дифракционное отклонение фотонов и дифракционные полосы .. - не известно.Умалчивают?
Когда есть возможность определить путь фотона, фотон движется как частица, когда путь определить нельзя, то как волна. Дифракция -  свойство волны, наблюдается тогда, когда нельзя определить, по какому пути фотон прошел через щель.
-------
Меня какое-то неопределенное время не будет на форуме.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#269213
16.04.2013 20:34:49
Цитата
Логик пишет:
что он умолчал и что исказил?. Вы знаете?
Он умолчал, известен ли точный путь фотона через щель, или только номер щели.
Исказил "квантовый ластик" примером с конвертами.
Научные статьи нужно читать в оригинале, или иметь безошибочную интуицию.
Учитесь, добивайтесь, и будет Вам счастье.   :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#269211
16.04.2013 20:24:27
Цитата
Логик пишет:
Но бородатый профессор сказал, что при контроле получаются два пятна, как от частиц. Следовательно дифракционного отклонения света тоже нет....
Это популярная лекция, в которой одна часть фактов умалчивается, а другая рассказывается с искажениями.
Бородатый профессор ещё и про конвертики рассказал.
Не нужно доверять на 100% всем "бородатым" профессорам.
Изменено: Olginoz - 16.04.2013 20:26:49
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#269207
16.04.2013 20:12:07
Цитата
Логик пишет:
1...Следовательно там не два пятна, "как от частиц" , а две дифракционных картинки.
2.. как Вы себе это представляете? Дведифракционных картинки:максимумы и минимумы ( полоски)двух картинок поотдельности...
Есть, или нет дифракционная картинка от одной щели, зависит от возможности точно узнать траекторию движения фотона через одну щель. Точное знание пути тоже уничтожает дифракционную картинку.
Если возможно определить только номер щели: 1 или 2, дифракционная картинка останется.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#269204
16.04.2013 19:57:49
Когда стало известно, через какую щель пролетает фотон, дифракционные картинки перестали складываться (интерферироваться).
Вот такой парадокс.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#269202
16.04.2013 19:48:37
Цитата
Логик пишет:
Если при наличии контроля вместо интерференционной картинки получаются "два пятна света " то это значит, чтоне сработал механизм дифракции?Свет не отклонялся, проходя через щель?
Не сработал механизм интерференции.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#269200
16.04.2013 19:39:51
Логик, Вы чего хотите от меня, спорить чем является свет волной, или частицей?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#269181
16.04.2013 15:53:52
Цитата
Логик пишет:
картинка сформированаточками ( фотонами ) . При чём здесь волны и волновые фронты?
Картинка формирована атомами, поглотившими ЭМ энергию.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 ... 1208 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2026

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее