[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Как это можно проверить?[/QUOTE]
Совершенно абстрактные гипотетические идеи проверяются только написанием математической теории, дающей адекватное описание физических явлений, количественные оценки каких-нибудь результатов экспериментов, и если повезёт, с теоретическим предсказанием каких-нибудь новых частиц или явлений. Дальше для подтверждения новой теории планируются, организуются и выполняются нужные проверочные эксперименты.

Частица, как особая точка, соединяет несколько волновых фронтов, может излучать солитоны в том самом виде, как описано в обсуждавшейся статье о солитонах, разными концами находящихся на разных гиперповерхностях. Солитоны - волны, которые ведут себя подобно частицам.
Чем больше гиперповерхностей связывает между собой особая точка - частица, тем больше искажение гиперповерхностей, являющееся гравитационным полем. Чем больше гиперповерхностей в связке, тем выше частота волновой функции вероятности. И то и другое пропорционально массе.
Всё, достанется мне от ВЕТРА ПЕРЕМЕН за фантазии.  :oops:

[QUOTE]Техрук пишет:
Наверно вселенная это чей то бассейн.
А мы в нем плаваем.[/QUOTE]
Ага. Вселенная - фронт волны, а  мы - фантомные энергетические многомерные создания на его поверхности.
Сплошная ересь на научно-популярной основе.  :D

[QUOTE]Степпи пишет:
Аналогия?:
Волновая функция (возможно совместно с генератором снучайностей) аналочична выполнению компьютерной процедуры? При возбуждении волновой функции частицы соответствующая ей процедура начинает выполняться ("обшаривая" всё симулируемое пространство, совместно с другими запущенными процедурами), а при коллапсе этой волновой функции эта процедура завершает свою работу, выдавая определённый результат работы - единственное решение из множества возможных решений, какие процедура могла принять в процессе работы - выданный результат определят начало работы другой процедуры, которая аналогична возбуждению другой волновой функции?[/QUOTE]
Вы полагаете наш мир - "матрица"?  
Не думаю, всему есть естественное физическое объяснение.

Думаю, в квантовой механике под видом волновой функции вероятности мы имеем не две разные вещи - волну и частицу, а три разные вещи: волну, частицу и вероятность.
О дуализме волны и частицы хорошо известно, но на вероятность не достаточно много обращается внимания.
Вероятность не может распространяться как волна, это не физическое поле, а информационное понятие, причем зависящее от возможностей быть наблюдаемым. Не обязательно, чтобы вероятностное распределение частиц было подчинено причинно-следственным связям.  Но у информации - вероятности должен быть носитель. Из экспериментов известно, что носитель информации должен быть волной. Предположим, каким-то неизвестным полем.

Есть два типа частиц: фермионы и бозоны.

Фермионы ведут себя как частицы - в одной точке пространства не может в одно и тоже время находится больше 1 частицы. Будем считать, что фермионы - истинные частицы, обладающие вероятностным распределением, которое наблюдается как волна через [I]неизвестное поле-посредник[/I], как через искажающую линзу.

Бозоны ведут себя как волны - в одной точке пространства может в одно и тоже время находится много бозонов. Это другой физический случай - истинная волна должна уметь вести себя как частица, т.е. уметь рассеиваться (отражаться) и взаимодействовать (поглощаться и излучаться) как частица.

Взаимодействие между полем и веществом -  это две стороны одной медали, симметричный процесс в поглощениях /излучениях квантов. На поведение поля можно посмотреть как на зеркальное отражение поведения частиц. Свойства поля становятся похожи на свойства частиц.

Тогда бозоны, становятся похожи на частицы и подчиняются вероятностному распределению, как частицы, и наблюдаются как волна вероятности через такое же [I]неизвестное поле-посредник[/I], как через искажающую линзу.

Вот такая непростая логика получается.  :)