№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
18.03.2013 20:06:10
[QUOTE]Логик пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Но как-то не увязывается интерференция с пузыриком..[/QUOTE] Где тут пузырик? :o "Пузырик" = это другая модель. :) Модель : фотон-волна. ============================== Сейчас разговор о модели : фотон-частица. [QUOTE]Фотон = это электромагнитное поле, в виде ограниченного микроскопического объекта. ( ~ частица ). Этот фотон летит ( прямолинейно ) со скоростью "с" и его электромагнитная начинка изменяется в строгом соответствии с этим рисунком. [/QUOTE][/QUOTE] Фотон = это электромагнитное поле. Допустим. Как и чем это поле ограничено? Какова частота "ограниченного" фотона? |
|
|
|
|
18.03.2013 19:52:16
[QUOTE]Логик пишет:
Вы же хотели "непротиворечиво увязать эти пункты друг с другом". Моя модель всё увязывает. Тут и полный набор волновых свойств ( частота, длина воны, эффект доплера , интерференция , отсутствие массы) и одновременно свойства частицы..... и всё в одном объекте и движении.[/QUOTE] Да, непротиворечиво увязать. Но как-то не увязывается интерференция с пузыриком. Усиление / гашение ЭМ волн. Не говоря уж о волновой функции вероятности. |
|
|
|
|
18.03.2013 18:15:33
[QUOTE]Логик пишет:
Фотон = это электромагнитное поле, в виде ограниченного микроскопического объекта.[/QUOTE] Не то. Итак, что мы знаем о фотоне? 1. Фотон излучается и поглощается порциями, как частица. 2. Фотон представляет собой ЭМ волну, описываемую уравнениями электродинамики. 3. Фотон может рассеиваться при столкновениях с другими частицами, как частица (эффект Комптона). 4. Фотон описывается квантовомеханической волновой функцией вероятности, его энергия пропорциональна частоте и равна h*ню. 5. Очевидно, частота волновой функции фотона равна частоте ЭМ волны фотона. 6. Фотон имеет строго определенную частоту. Фотон не волновой пакет, и не кусочек ЭМ волны, потому что разложение в ряд Фурье кусочка волны приведет к целому набору частот. 7. Масса фотона равна нулю. 8. Энергия ЭМ волны пульсирует, это выражается в пропорциональности плотности энергии ЭМ волны квадрату комплексной волновой функции вероятности фотона. 9. Частицы и античастицы аннигилируют, превращаясь в фотоны, а фотоны могут произвести пары частиц и античастиц в столкновениях. |
|
|
|
|
18.03.2013 17:05:22
[QUOTE]Степпи пишет:
Конкретно в случае рассматриваемой плоской волны векторный потенциал не зависит от координат (y) и (z), то есть его частные производные(в любой момент времени и в любых точках пространства) по этим координатам равны нулю, а частная производная по координате (х) имеет права быть не равной нулю, и полная производная векторного потенциала(А) по времени тоже имеет права не равняться нулю. [/QUOTE] А вот и для полного понимания не совсем так. Вообще производные от y- и z-компонент векторного потенциала A не равны нулю. Компоненты Ay и Az меняются. Равна нулю только производные по времени от x-овой компоненты Аx, причем в ЛЛ2 принимается, что и Ах = 0 тоже (это предположение не обязательно). Также потенциал фи c его производными тоже равен нулю. Производные от y- и z-компонент векторного потенциала A как раз и дают вклад в виде уравнений E=-1/c * dA/dt H=rot(A) Но частные производные от компонент Ay и Az по координатам (y) и (z) в плоской волне, как Вы и пишите, действительно равны нулю. Не равны нулю производная по времени и ротор, что и написано в этих уравнениях. Выражение H=[grad A] = [grad (t-x/c) A'] = -1/c [n A'] означает, что векторное произведение оператора градиента на вектор А то же самое, что и векторное произведение единичного вектора n, направленного вдоль распространения волны, на производную dA/dt. Почему это записывается в такой форме, я вроде понимаю, но не настолько хорошо, чтобы объяснить. Подставляем E = -1/c * A' в H= -1/c [n A'] получаем H = [n E], что и требовалось доказать. |
|
|
|
|
18.03.2013 03:17:48
[QUOTE]Степпи пишет:
Этот потенциал (векторного поля (Н)) тоже "прокатывается" по точкам пространства, по мере того, как ЭМ волна бежит (по мере течения времени (t) ) и "прокатывается" по точкам пространства. Такова её динамика Но уравнения Максвелла можно представлять и не обязательно с использованием понятий векторного потенциала.[/QUOTE] Но они выводятся из векторного четырех-потенциала А. Абзацем выше написано, что векторный потенциал Ay и Az не меняются, потому что волна плоская, Ax равен нулю, а его производная - константа. Не понятно, как это возможно, когда вектора H и E, которые выражаются через производные от векторного потенциала А, колеблются по синусоиде. Вы тоже не можете доказать, почему вектора Н и Е одинаковы по величине в каждой точке пространства. :(
Изменено:
Olginoz - 18.03.2013 03:18:40
|
|
|
|
|
17.03.2013 20:04:55
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
Вася из Минска пишет: Похоже, что я так и помру, не узнав что такое фотон. Про магнитное поле я уже и не мечтаю. Не судьба. [/QUOTE] Всему свое время. :) [QUOTE]Почитайте здесь Рефлексия концепции физики.[/QUOTE] Чего-то не доверяю я этой рефлексии. |
|
|
|
