[QUOTE]skrinnner пишет:
Если на схеме чего-то не хватает, то это не означает, что то, что есть - неправильное.[/QUOTE]
Не означает. Но Вы ссылаетесь на рисунок, когда пишите о квадрате амплитуды:
[QUOTE]skrinnner пишет
Для плоской волны в пустом пространстве соотношение магнитной и электрической напряжённостей строго постоянно и по фазе они никуда не сдвинуты, т.е., строго синфазны. Это видно на картинке, постоянно приводимой Логиком (она правильная).:
Под "вектором" в данном контексте я имею в виду комплексную амплитуду, а её модуль - это просто амплитуда. Квадрат амплитуды (хоть магнитной, хоть электрической) пропорционален мощности, переносимой волной. Это если смотреть с точки зрения классической электродинамики. А с точки зрения квантовой ЭД эта мощность пропорциональна усреднённой интенсивности потока фотонов и, соответственно, вероятность фотону пролететь через единичную площадку пропорциональна квадрату амплитуды волны на ней.[/QUOTE]
нужно учитывать всё, т.е. оба компонента электрического и магнитного поля, которые не все нарисованы.
W=(E^2+B^2)/2

http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter2/section/paragraph6/the­ory.html

Частица-пузырик не описывается уравнениями Максвелла.
Поздно уже.  :|

[QUOTE]Логик пишет:
Предположим, что фотон, = это электромагнитное поле, в виде ограниченного микроскопического объекта. ( = частица! ).
Эта фотон-частица летит со скоростью "с" и его электромагнитная начинка изменяется в строгом соответствии с этим рисунком.
.[/QUOTE]
Не пойдет.

[QUOTE]skrinnner пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Максимумы классического поля соответствуют максимуму плотности вероятности нахождения фотона в данной точке.[/QUOTE]
А возможен сдвиг по фазе?
[/QUOTE]
Возможен.
В голове далёкого от науки обывателя, который попытается всё это "понять", т.е., свести к интуитивным бытовым представлениям.[/QUOTE]
Я серьезно спросила.