№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
06.03.2013 20:31:18
[QUOTE]Степпи пишет:
Нет, в отличии от проделок фокусников, теория умопостижима своим умом в своём воображении[/QUOTE] Не всякая теория и не всеми людьми умопостижима, иногда даже ее собственными создателями. [QUOTE]Степпи пишет: В модели может. Динамика их распространения в пространстве описана (распространяются, дифрагируют и интерферируют, как классические волны, точнее сказать математические модели классических волн. И хорошо объясняют статистику реальных экспериментов.[/QUOTE] Если модель позволяет себе описать свойства, не принадлежащие объекту, это не адекватная модель. Но даже не адекватные модели могут описывать реальные эксперименты. [QUOTE]Степпи пишет: Это Вы говорите про кассическую модель волн и их взаимодействиий[/QUOTE] Это я говорю о коллапсе волновой функции. |
|
|
|
|
06.03.2013 20:10:23
[QUOTE]skrinnner пишет:
АЧТ, конечно, абстракция, но светящаяся раскалённая железяка - это отнюдь не абстракция. Атомы, электроны и уровни там, конечно, есть, но спектр излучения железяки почему-то подчиняется только формуле Планка и совершенно не зависит от химсостава и, значит, уровней железячных атомов, а зависит только от температуры.[/QUOTE] Излучение все равно зависит от свойств электрона, т.е. связано с постоянной Планка и длиной волны электрона, с образованием другого набора энергетических уровней в веществе и другого заполнения уровней электронами с повышением температуры. Может быть при высоких температурах наборы уровней становятся похожи, независимо от химического состава вещества.
Изменено:
Olginoz - 06.03.2013 20:12:11
|
|
|
|
|
06.03.2013 19:57:36
[QUOTE]Степпи пишет:
Короче; путать физико-математическую теорию с иллюзией - это не адекватно действительному положению вещей.[/QUOTE] Вы идеализируете физико-математическую теорию. Одно и то же математические описание может подходить к совсем разным вещам. Теория отражать действительность будет, но не большей степени, чем наблюдение за проделками фокусника со стороны. [QUOTE]Степпи пишет: В квантовой механике математически описываются волновые функции (волны вероятности) [/QUOTE] Вы осознаете, что такое "волны вероятности"? У вероятности не может быть волн. У волны не может быть вероятности обнаружиться как частица и исчезнуть. |
|
|
|
|
06.03.2013 19:41:12
[QUOTE]skrinnner пишет:
Olginoz, попробуйте распространить эти идеи на законы излучения абсолютно чёрного тела. [/QUOTE] Абсолютно черное тело - абстракция, в том и дело, что в реальном мире [I]есть[/I] электроны на орбитах с фиксированными уровнями. [QUOTE]ЭМ волны ведут себя так, как будто они существуют в природе только в виде квантов с порциями энергии аш-ню. И никаким другим образом формулу Планка для спектра излучения АЧТ объяснить невозможно.[/QUOTE] Это естественный теоретический вывод исходя из предположения о излучении порциями (квантами).
Изменено:
Olginoz - 06.03.2013 19:44:32
|
|
|
|
|
06.03.2013 18:38:02
Фотоны взаимодействуют с веществом только одинаковыми порциями энергии: h*ню, ЭМ волны излучаются и поглощаются порциями.
И не потому что фотоны по-другому вести себя не могут, а потому что электроны в атомах по-другому их излучать не могут. Электроны находятся на стационарных орбитах с фиксированными уровнями энергии, и не может быть между этими орбитами других стационарных орбит. Поэтому при переходе с одного уровня на другой излучается фотон со строго определенной порцией энергии. И наверное, фотон распространяется как солитон. Создается иллюзия, что фотон - частица. С другой стороны, этому способствуют законы геометрической оптики.
Изменено:
Olginoz - 06.03.2013 18:42:32
|
|
|
|
|
06.03.2013 18:28:48
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
У меня нет стремления любой ценой обсуждать свои идеи или публиковаться. [/QUOTE] Не любой ценой, а нормальным человеческим языком и с нормальной логикой. Иначе никто ни о чем не узнает, и все Ваши усилия по добыванию истины будут напрасны. |
|
|
|
