Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 ... 1210 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
Здесь и выявляется противоречие: т.к. покоящихся фотонов нет,значит и нет запрета на обладание им массой,с другой стороны-преобразования Лоренца запрещают обладание фотона массой.[/QUOTE]
Это не противоречие, а игра словами.
Масса, рассматривается как мера инерции, т.е. "сопротивление" внешней силе. Чем массивнее объект, тем больше нужно приложить сил, чтобы ускорить его. К фотону не нужно прикладывать никаких сил, чтобы ускорить его, при рождении и малейшем передаваемом импульсе фотон сразу движется с максимальной скоростью - скоростью света. Логичный вывод: масса покоя фотона равна нулю, и другой быть не может.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Степпи пишет:
А при связывании фотона в систему её системная масса увеличивается.[/QUOTE]
См. мой пост выше.У фотона есть энергия и импульс. Через эти величины можно "изобразить" эквивалентную массу.
Но собственная масса фотона равна нулю, т.к. фотон движется со скоростью света и инерцией не обладает вообще.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
[QUOTE]Степпи пишет:
Приток (фотонной) энергии в систему увеличивает её массу (см. в теме выше)   ^  .[/QUOTE]
Если подумать, то можно сообразить, что  приток энергии не может  увеличить массу  вещества, ибо от  атомной массы зависят свойства вещества.  
Вполне возможно, что  энергия изменяет вес  объекта.[/QUOTE]
Не массу. Всем известно, что масса фотона равна нулю. Импульс фотона не равен нулю.
И все же
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/3/f/0/3f04db320b3356d09daced8801551133.png[/IMG]

[QUOTE]Это можно конкретно проиллюстрировать, рассмотрев систему, снаружи (для внешних взаимодействий) являющейся обычным твердым телом, а внутри содержащую быстро движущиеся частицы. Например, рассмотрев зеркальный ящик с идеально отражающими стенками, внутри которого — фотоны (электромагнитные волны).
Пусть для простоты и большей четкости эффекта сам ящик (почти) невесом. Тогда, если, как в рассмотренном в параграфе выше примере, суммарный импульс фотонов внутри ящика ноль, то ящик будет в целом неподвижен. При этом он должен под действием внешних сил (например если мы станем его толкать), вести себя как тело с массой, равной суммарной энергии фотонов внутри, деленной на .
Рассмотрим это качественно. Пусть мы толкаем ящик, и он приобрел из-за этого некоторую скорость вправо. Будем для простоты сейчас говорить только об электромагнитных волнах, бегущих строго вправо и влево. Электромагнитная волна, отражающаяся от левой стенки, повысит свою частоту (вследствие эффекта Допплера) и энергию. Волна, отражающаяся от правой стенки, напротив, уменьшит при отражении свои частоту и энергию, однако суммарная энергия увеличится, так как полной компенсации не будет. В итоге тело приобретет кинетическую энергию, равную  (если ), что означает, что ящик ведет себя как классическое тело массы . Тот же результат можно (и даже легче) получить для отражения (отскока) от стенок быстрых релятивистских дискретных частиц (для нерелятивистских тоже, но в этом случае масса просто окажется[11] суммой масс частиц, находящихся в ящике).[/QUOTE]
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]mark пишет:
Возможно, солитоны в каком-то виде присутствуют в теории струн? Вообще интересно Ваше мнение о двух популярных книгах:Ли Смолин - «Неприятности с физикой» и Грин Брайан - «Элегантная Вселенная».[/QUOTE]
Я читала "Элегантную Вселенную". Общее впечатление - положительное, книга понравилось. О солитонах там не написано.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Дело не в этом, в общих чертах Вы представляете о чём речь.[/QUOTE]
Я очень плохо представляю себе о чём речь.
Есть ли недостатки в общепринятой математике? Да, скорее всего, они там есть.
Я не представляю себе, какие недостатки в общепринятой математике Вы обнаружили, каким образом их устранили, или улучшили математику. И что это дало нового в объяснении фактов.
А Вы мне этого почему-то не рассказываете.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Но здесь другая математика, здесь они имеются. Другая - не значит неработающая. Огромное количество научных фактов объяснено. Проще всего, отмахнуться и ничего не делать.[/QUOTE]
Где она находится, эта другая математика? Где объяснения фактов?
Ссылки нужны, или текст.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Космотонов не бывает.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вы же знаете, дифференциалы объёмной функции.[/QUOTE]
Вы не сказали определения дифференциалов объемной функции.
Дифференциалы это одно, а тензоры - совсем другое.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Смешная новость http://2049.ru/news/space/492/
[QUOTE]Немецкие учёные нашли в созвездии Андромеды огромную планету, которую отнесли к специально придуманной для нее категории - "суперюпитер". Ее масса - почти в 13 раз больше массы Юпитера. Она, для сравнения, в 2,5 раза тяжелее нашего Солнца и на 6 тысяч градусов горячее его. От нас планету отделяет 170 световых лет.[/QUOTE]
:D  :D  :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Тензоры в "мегапространстве" отсутствуют.[/QUOTE]
Что же там присутствует?
Страницы: Пред. 1 ... 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее