[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
У Вас не представления, Olginoz, а заблуждения от незнания и непонимания. Вы не поняли, для чего нужен микроскоп, и пытаетесь забивать им гвозди.[/QUOTE]
Микроскопами я не забиваю гвозди.  Вы можете думать, как Вам хочется. У всех есть заблуждения и не заблуждения по разным вопросам, у одних их больше, у других меньше.  Время покажет.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Соответственно, с какого перепугу геометрии быть в правой части уравнений Эйнштейна, в которой стоит материя как источник этой геометрии?[/QUOTE]
С какого перепугу Вы в очередной раз приписываете мне то, чего я никогда не говорила? Я говорила об энергии, а не о геометрии.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы хотите сказать, что движение материи каким-то невообразимым образом компенсирует силы гравитации?[/QUOTE] Фу-ты-ну-ты, Olginoz. При чем тут какая-то компенсация вообще? [QUOTE]Olginoz пишет:
Но в вакууме нет материи, а гравитационное поле в ОТО нематериально.[/QUOTE] Не так. В ОТО гравитационное поле - геометрия, а не силовое поле.[/QUOTE]
Да, так, только сказано другими словами. Геометрия не материя, у геометрии нет энергии.
У ЭМ поля энергия есть, оно описывается векторными полями, которые обладают энергией по определению.
Гравитация - просто геометрия, у нее нет "резиновых упругих" свойств. В гравитационном поле без материи нет энергии.  
Если бы гравитационное поле само по себе имело энергию, энергия гравитационного поля должна была бы записываться как добавка к ТЭИ и  порождать еще гравитационное поле, а уравнение Эйнштейна превратилось бы в бесконечные итерации.