№01 январь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 ... 1210 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Если у Вас в уравнениях Максвелла нет источников поля, то это не означает, что и поля нет тоже - остаются волны и соответствующий им перенос энергии. Та же ситуация и здесь - если нет материи, это не означает отсутствие искривленности пространства - остаются те же самые волны (но уже гравитационные) вместе с соответствующим переносом энергии.
В уравнениях Максвелла не источник поля, а сама ЭМ волна по физическому смыслу обладает энергией, напряженности электрического и магнитного поля в волне не равны нулю.
А здесь источник поля обладает энергией, а волна нет. Rik равен нулю. Остаются компоненты тензора, которые не описываются через энергию-импульс.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Поскольку это волны, то энергию они переносят.
Логически так и должно быть, но на языке формул получается парадокс.
Если энергия нулевая, значит или гравитационных волн нет в природе, или они "выпадают" куда-то за рамки нашего наблюдаемого мира.  Волны с нулевой энергией нельзя наблюдать.

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН написал, что я ничего не поняла, и замолчал. Я ни ничего не поняла, а часть не поняла.
Сказал бы что-нибудь по-существу.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ох, Olginoz, Вы так ничего и не поняли.
Не может быть явных противоречий в известном и давно проверенном учебнике.
Я чувствую, что я чего-то не поняла. Во-первых я мало чего поняла в выводе формул, особенно в последних параграфах, не выводила их ручкой. Во-вторых, не понимаю, откуда берется противоречие: в параграфе 110 выводится энергия излучения гравитационных волн, а в п.115  написано о гравитационных волнах в однородной и неподвижной распределенной материи.Т.е. гравитационная волна не взаимодействует с материей никак.  (п 115 "Гравитационная устойчивость изотропного мира", стр.  504, п.3 "Поперечная тензорная волна"). Объясните мне, пожалуйста, чего я не поняла?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Это совсем не те порядки. Сходимости к нулю нет.
Какие не те?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вероятно,кмакромиру относятся гравитирующие объектыне в смысле, что гравитация не квантуется, а в том , что гравитоны столь огромные и слабовыраженные, что не регистрируются.
Парадокс в том, что гравитационные волны энергию не несут, потому что описываются уравнением Эйнштейна с нулевым ТЭИ. Без энергии их никак нельзя зарегистрировать с помощью материи.
Вычисление потока энергии гравитационных волн дает ответ приблизительно, в 5-м порядке по 1/c. Я не знаю, что может получиться, если учесть все порядки, может получиться сходимость к нулю?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
mark пишет:
В журнале «Наука и жизнь» была статья о солитонах, вот эта:http://www.nkj.ru/archive/articles/7337/?sphrase_id=89098
Спасибо, прочитала.  :)  Хорошая, доступная статья с объяснениями о компенсации нелинейности волн дисперсией.
Действительно, "век живи, век учись".  
"Одно из удивительных свойств "уединенных" волн состоит в том, что они во многом подобны частицам. Так, при столкновении два солитона не проходят друг через друга, как обычные линейные волны, а как бы отталкиваются друг от друга подобно теннисным мячам."
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вот старенькая статья на эту тему: http://ufn.ru/ru/articles/1980/2/e/

Спасибо, прочитаю.  :)
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Еще была такая старенькая книжка: Раджараман Р., Солитоны и инстантоны в квантовой теории поля.
Вы, как всегда, неподражаемы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ох, Olginoz, Вы меня своими заявлениями в последнее время просто убиваете.
Я не хочу Вас убивать, и мне не по силам убить Вас, большого.
Я поддерживаю дискуссию с Вами.

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Жжжуть. Ничего, что они нелинейные?
Расскажите, пожалуйста, о нелинейностях, и свойствах солитонов. Почему солитоны похожи на частицы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Про солитоны Вы, наверное, слышали.
Солитоны при столкновении друг с другом не рассеиваются подобно электронам.
Солитоны - одиночные волны "чистой воды".


Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Для чего этот форум?
AMS-02  - "Магнитный альфа-спектрометр (AMS-02) — самый современный детектор физических частиц. Построен и испытан международной командой, в которую входят учёные из 16 стран. Спонсирование проекта осуществляется Департаментом Энергетики США. AMS-02 призван привести человечество к пониманию происхождения Вселенной. Планируется изучить космическое излучение и доказать существование антиматерии и темной материи."
http://www.ams02.org/2012/05/happy-first-year-in-space-to-ams/



Какая большая международная коллаборация 56 институтов из 16 стран, а Россия не участвует.
Вес прибора 8.5 тонн, мощность 2.5 КВт. Измерят частицы энергией от сотен МэВ до 2Тэв. Поток данных 7Гбит/с, усредненный 2Мбит/c.  Данные поступают по каналу NASA в их центр управления полетом (MSFC) , потом в ЦЕРН (POCC) и по пунктам назначения.    
Впечатляет.
Интересно, какие успехи за год работы?
Изменено: Olginoz - 24.02.2013 11:37:42
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Для чего этот форум?
Цитата
Ливни знаний пишет:
Ольга, давайте Вы будете таким безапелляционным тоном говорить только о тех вещах, в которых хорошо разбираетесь.
Это обычный вопрос. Мой тон из написанного текста не может быть понятен.

Цитата
Ливни знаний пишет:
Почитайте, например, про установку AMS-02 на МКС, которая предназначена для изучения именно космических лучей.
Спасибо, интересно. Почитаю.
Изменено: Olginoz - 24.02.2013 05:57:44
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Электронная читалка - выбрать не так просто.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Хорошая читалка.
Часто выбираю вещи хорошие, несмотря на бюджет. Лучше реже, но лучше.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее