№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 ... 1208 След.
Ух, ты..., Челябинск. Гость из космоса.
Найдены кусочки метеорита. http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/02/130217_russia_meteorite_found.shtml
"Мы буквально только что закончили исследование, мы подтверждаем, что частицы вещества, найденные нашей экспедицией (УрФУ) в районе озера Чебаркуль, действительно имеют метеоритную природу. Этот метеорит относится к классу обыкновенных хондритов, это каменный метеорит с содержанием железа около 10%.


http://vz.ru/news/2013/2/18/620781.html
[QUOTE]NASA оценило мощность взрыва небесного тела в 500 килотонн – в 30 раз мощнее сброшенной на Хиросиму бомбы. Высвободившаяся в результате взрыва энергия была оценена в 500 килотонн. Размер небесного тела на входе в атмосферу составлял 17 метров (по прошлым оценкам – 15 метров), масса – 10 тыс. тонн (ранее говорилось о 7 тыс.). Всего с момента вхождения в атмосферу до падения метеорита прошло 32,5 секунды.

В Челябинске взрывная волна повредила более 4 тыс. зданий. Число пострадавших составило 1,2 тысячи человек. У всех раны от порезов разбитым стеклом.

Ущерб, нанесенный в результате ЧП, превысил миллиард рублей.[/QUOTE]

О скорости метеорита противоречивые данные. Пишут от 7км/cек до 200 км/сек. Чаще всего встречается 30км/сек.
Изменено: Olginoz - 18.02.2013 03:29:27
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ха-ха три раза. Было бы очень здорово, если бы все было так просто.[/QUOTE]
:D  Я не говорю, что со средой все так просто. Очень непросто, со средой может быть все что угодно, вплоть до расслоения пространств наблюдения в параллельные миры. Но экспериментами отделяются свойства электрона от свойств среды, - это видно. Или не так?

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
"стоимость" существования пустого пространства.[/QUOTE]
К сожалению, даже за пустое пространство приходится платить.  :)
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
На мой взгляд, это "обшаривание" очень наглядно видно при использовании формализма интегралов по путям. Я вроде приводил ссылку на методическую статью, где формализм как раз применяется для дифракции на щелях[/QUOTE]
У одного и того же формализма может быть совсем разная физическая интерпретация.
Например, как у лямбда в уравнении Эйнштейна.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Да, именно так и есть. ...
В курсе, в курсе. [/QUOTE]
Шутите.  :) Одушевление и обожествление электрона современным физиком.  :o

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А слова, тем не менее, дорогу в ухо находят.[/QUOTE]
Мы же говорим не об акустических волнах, а о волновой функции вероятности.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Появление прибора возле любой из щелей разрушает картину дифракции даже тогда, когда прибор НЕ регистрирует пролетание частицы (т.е. частица как бы пролетела в другую щель, и про прибор вроде как знать и не должна).[/QUOTE]
Это говорит о том, что волновая функция вероятности есть эффект от состояния среды наблюдения, предоставляющей возможность измерения или не измерения положения электрона макроприбором в данном месте и в данное время, а не присуща самому электрону.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Степпи пишет:
Мне это выражение не понятно, пьянство человековматематически не описуемо так, как поведение электронов, по меньшей мере мне такие приложения математики не известны. и сама я пьяная не бываю.[/QUOTE]
Электроны не шатаются из стороны в сторону в целенаправленных поисках щелей, не занимаются спиритизмом для узнавания у потусторонних духов, когда прибудет в это место второй электрон, чтобы с ним можно было интерферировать, и электрон не в курсе, наблюдает ли за ним дядя из лаборатории, или нет.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Эх, Olginoz...[/QUOTE]
Что Эх?
Думаю, Вы все тома ЛЛ прочитали, в отличие от меня, и не только ЛЛ.
Скажите словами.  
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Это даже не мое личное мнение[/QUOTE]
Да здесь можно все, хоть закон Гука вместо уравнения Эйнштейна.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Степпи пишет:
каждый единичный фотон всё равно "своей волновой функцией обшаривает в пространстве все пути и щели сразу" [/QUOTE]
Ага, электрон все обшаривает, как пьяный в темной комнате в поисках выключателя   :D
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Степпи пишет:
Статистика.[/QUOTE]
Не только. Статистика меняется, если за фотоном "подсмотреть".
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message256684/#message256684
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message256686/#message256686
Изменено: Olginoz - 17.02.2013 09:50:40
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
Поле как набор из виртуальных частиц-квантов? Как же тогда гравитация?[/QUOTE] Пожалуй, что точно так же.[/QUOTE]
Не уверена. Думаю, что нет.

[QUOTE] [QUOTE]Olginoz пишет:
Виртуальность - не реальность, а n-ный порядок разложения в ряд в теории возмущений. [/QUOTE] Это, конечно, верно. Но тут снова стоит вспомнить про "нечто, которое плавает как утка и летает как утка". [/QUOTE]
n-ный порядок возмущения поля и есть возмущение поля. Назвать можно как угодно.

[QUOTE] [QUOTE]Olginoz пишет:
Любая частица-квант обладает свойствами корпускулярно-волнового дуализма.[/QUOTE] Это неверно. Ровным счетом наоборот - концепция корпускулярно-волнового дуализма отражает свойства квантового поля.[/QUOTE]
Взгляд на одну и ту же вещь с разных сторон не открывает сути этой вещи.

[QUOTE] [QUOTE]Olginoz пишет:
Вопрос корпускулярно-волнового дуализма не закрыт, но перефразирован.
За 100 лет не решен, может пора задуматься?[/QUOTE] Это как это не решен, Olginoz? Шутите? :)
Вы меня насмешили.[/QUOTE]
Неужели, Вы считаете, что решен?
Кто это вопрос решит, если не люди? Кто из людей, если не лучшие из них?
Не только Вам меня напрягать.  [IMG]http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies061.gif[/IMG]
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Это один и тот же способ, на самом то деле. Потому что кривизна у нас живет лишь в тензоре R. Соответственно, Λ - это и наличие кривизны у пространства без материи, и наличие энергии в пустом пространстве.[/QUOTE]
Способ математически один и тот же, а интерпретация - разная.
Эйнштейн ввел для поиска стационарного решения, как компенсирующая добавка к кривизне.
Страницы: Пред. 1 ... 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 ... 1208 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее