[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Это один и тот же способ, на самом то деле. Потому что кривизна у нас живет лишь в тензоре R. Соответственно, Λ - это и наличие кривизны у пространства без материи, и наличие энергии в пустом пространстве.[/QUOTE]
Способ математически один и тот же, а интерпретация - разная.
Эйнштейн ввел для поиска стационарного решения, как компенсирующая добавка к кривизне.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
Поле как набор из виртуальных частиц-квантов? Как же тогда гравитация?[/QUOTE] Пожалуй, что точно так же.[/QUOTE]
Не уверена. Думаю, что нет.

[QUOTE] [QUOTE]Olginoz пишет:
Виртуальность - не реальность, а n-ный порядок разложения в ряд в теории возмущений. [/QUOTE] Это, конечно, верно. Но тут снова стоит вспомнить про "нечто, которое плавает как утка и летает как утка". [/QUOTE]
n-ный порядок возмущения поля и есть возмущение поля. Назвать можно как угодно.

[QUOTE] [QUOTE]Olginoz пишет:
Любая частица-квант обладает свойствами корпускулярно-волнового дуализма.[/QUOTE] Это неверно. Ровным счетом наоборот - концепция корпускулярно-волнового дуализма отражает свойства квантового поля.[/QUOTE]
Взгляд на одну и ту же вещь с разных сторон не открывает сути этой вещи.

[QUOTE] [QUOTE]Olginoz пишет:
Вопрос корпускулярно-волнового дуализма не закрыт, но перефразирован.
За 100 лет не решен, может пора задуматься?[/QUOTE] Это как это не решен, Olginoz? Шутите? :)
Вы меня насмешили.[/QUOTE]
Неужели, Вы считаете, что решен?
Кто это вопрос решит, если не люди? Кто из людей, если не лучшие из них?
Не только Вам меня напрягать.  [IMG]http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies061.gif[/IMG]

[QUOTE]Степпи пишет:
Кинетическая энергия кометы, вошедшей в атмосферу на космической скорости, превосходить энергию химических реакций, из какого бы химического топлива комета не состояла.[/QUOTE]
[QUOTE]Расчеты показывают, что три скорости удара метеорита в 4—5 км/сек происходит взрыв, равный по мощности взрыву такой же массы нитроглицерина. При скорости падения около 60 км/сек железный метеорит производит взрывное действие, в 1000 раз превосходящее эффект взрыва равного ему по массе взрывчатого вещества.[/QUOTE]

[QUOTE]Сам процесс биопечати, собственно, почти не отличается от технологии 3D-печати неживых объектов, которая в последнее время бурно развивается. Специалисты говорят о третьей технологической революции, основанной на 3D-печати. Напечатать можно любой предмет - можно напечатать машину, а можно напечатать трехмерный орган. «Чернила» в биопринтере – это сфероиды. Разные ткани строятся из разных сфероидов – для каждого свое отверстие в картридже. По компьютерному дизайну на подложке принтер «рисует» один слой органа. Затем другой, и так, слой за слоем, растет органная масса. Сфероиды при этом не остаются отдельными элементами – они сливаются. Владимир Миронов и его коллеги показали это в экспериментах. А полые внутри сфероиды сливаются с образованием общей полости. Биологи с их помощью смогли напечатать кровеносные сосуды, и не простые, а разветвленную сосудистую сеть. Это уже реальность.[/QUOTE]
Супер.
Будет ли напечатанный орган живым, и не будет ли отторгаться организмом?