[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Если тензор Риччи равен нулю (пустое пространство), это не означает, что пространство является плоским. Для этого требуется выполнение более сильных условий - равенство нулю тензора Римана. Из равенства нулю тензора Риччи как раз и получается, что даламбериан небольших возмущений метрики равен нулю - что и является волновым уравнением для гравитационных волн.[/QUOTE]
Да.
Но равенство нулю Риччи как раз и означает равенство нулю энергии-импульса.
Получается, что возмущение метрики по тензору Римана есть, а энергии нет.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Рассмотрим волну цунами. Как ни крути, но получается, что энергии и импульса она не переносит, поскольку до и после волны уровень моря одинаковый.[/QUOTE]
Не-а, не то.  :)  Цунами энергию очень хорошо переносит и отдает, выкатываясь на берег.  Энергия цунами заключена в колебаниях поверхности воды относительно уровня моря.
В п. 110 ЛЛ2 энергия гравитационного поля вычисляется из уравнения Эйнштейна с ненулевой правой частью ТЭИ. Отсюда получаются ненулевые коэффициенты Кристофеля и ненулевой псевдотензор гравитационного поля.  ТЭИ играет такую же роль, как заряд в электродинамике, уравнения похожи.
Механизм распространение волн от источника в электродинамике понятен, и он описывается уравнениями Максвелла. Перенос энергии-импульса ЭМ поля в волне вычисляется через вектор Пойтинга, не связано с зарядом источника. В вакууме заряд равен нулю, и все правильно.
В гравитационных волнах не понятен механизм распространения волны. В контексте предполагается, что энергия гравитационного поля, вычисленная в уравнении Эйнштейна с ненулевым ТЭИ становится энергией волны. Но как может быть, если гравитационная волна в вакууме описывается уравнением Эйнштейна с нулевым ТЭИ, который и есть энергия-импульс этой волны?

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Olginoz, в современном общепринятом понимании этого вопроса, тесные двойные системы сближаются именно потому, что система теряет энергию, излучая гравитационные волны.[/QUOTE]
Я сейчас не спорю с этим утверждением, но хочу разобраться.

[QUOTE]Ливни знаний пишет:
Проблема не вэмуляциидругой машины. Проблема в различии окружений.Отлаживая программу на локальной машине Вы должны быть уверены, что используетете же самые версии десятков ( а для больших програии и сотен) сторонних программ и библиотек, что все эти библиотеки сами были скомпилированы с теми же опциями и флагами. [/QUOTE]
Проблемы конечно, не могут не быть. Библиотеки надо компилировать в другую систему, создавать новые, перепроектировать, перепрограммировать. Да, это большая работа. У ЦЕРНа большие возможности.
[QUOTE]Ливни знаний пишет:
При этом есть вещи, которые проверить локально невозможно в принципе. Так, например,ЦЕРН хранит данные на лентах и проверить локально как программа будет общаться с лентами, нельзя.[/QUOTE]
Работу с лентами надо решать не на уровне пользовательской оболочки.
[QUOTE]Ливни знаний пишет:
Физика высоких энергий была, похоже, первой гражданской областью,где с конца 60х массово стали применяться компьютеры. И за 40 лет накопился и опыт, и софт, и традиции.[/QUOTE]
Это очень все замечательно, и интересно, история с изобретением Web. Но при первом знакомстве я была удивлена работой с командной строки и необходимостью компилировать набор готовых библиотек в течение нескольких часов.
[QUOTE]Ливни знаний пишет:
И Ваши попытки вот так, с наскока, не имея никакого опыта работы в этой области рассказывать, что удобно, а что нет, кажутся неуместными.[/QUOTE]
Да нет, я не наскакиваю, просто делюсь своим опытом, плюс немного свободной фантазии.