От климатических изменений изменялся не только объем мозга, но и размеры тела. Размер мозга изменялся пропорционально размерам тела, признаков снижения интеллекта современного человека нет.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
29.01.2013 16:42:31
[QUOTE]Последнее потепление, начавшееся около 10 тысяч лет назад, почти совпадает с началом уменьшения объёма мозга у современного человека. По-видимому, усложнение на клеточном уровне компенсировало сокращение массы мозга. Ближе к современности, в пределах уже H. sapiens, имеется хотя и не строгая, но явная закономерность увеличения длины тела и массы мозга в периоды оледенений и уменьшения в периоды потеплений.[/QUOTE]
От климатических изменений изменялся не только объем мозга, но и размеры тела. Размер мозга изменялся пропорционально размерам тела, признаков снижения интеллекта современного человека нет. |
|
|
27.01.2013 10:37:58
[QUOTE]mark пишет:
Горение – разветвленная цепная реакция. При окислении образуются активные центры (радикалы), которые сами являются источником новых реакций. [/QUOTE] Докажите ссылкой. При горении выделяется тепло, которое поддерживает условия протекания реакции. Это не цепная реакция, а само поддерживающаяся реакция за счет выделения тепла. |
|
|
27.01.2013 10:30:55
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Имеется в виду не горение дерева, а зажигание головки.[/QUOTE] Это тоже не цепная реакция. См. "Спички и спичечный коробок" https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:biFV1uOl6TgJ:www.it-n.ru/communities.aspx%3Fd_no%3D199634%26ext%3DAttachment.aspx%3FId%3D84573+%D0%B7%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD |
|
|
27.01.2013 09:17:37
[QUOTE]Sapiens пишет:
Вроде бы понял, что изучают цепные реакции. ... Зажег спичку и показал. [/QUOTE] Реакция горения не цепная реакция. Это реакция соединения с кислородом, протекающая при высокой температуре с большим выделением тепла. Общее уравнение реакции горения любого углеводорода CmHn + (m + n/4) O2 = mCO2 + (n/2) Н2O + Q (8.1) |
|
|
26.01.2013 14:50:54
[QUOTE]Alexpo пишет:
Что-то вы не о том. Какое отношение это имеет к тому, что я говорил? Если для человека получение заний не представляет большого интереса и желания, то это его проблемы. Получение знаний как хобби - это просто замечательно. А появление лженаук вообще отдельный разговор[/QUOTE] У обучающегося не формируется естественный плавный переход от детского сознания к взрослому, образуется психологический разрыв между легким и интересным (детское), и трудным и скучным (взрослое). Не потому ли молодежь, оказавшись на рабочем месте, предпочитает компьютерную игру инженерной или др. вида работе? [QUOTE]Alexpo пишет: Если человеку интересна математика, то ему будет интересно то, что совершенно неинтересно другому. Причем для него будет интересным изложение материала, которое другому покажется заумным, скучным и т.д. Излагать надо доходчиво. Если есть возможность заинтересовать слушателей - замечательно. Но если человек плохо учится, то проблема вовсе не в интересности подаваемого материала. Таблицу умножения придется учить и вряд ли вам поможет интересный рассказ про нее.[/QUOTE] Математика интересна не всем. Но любой предмет, и даже математику можно преподавать математически интересно, и математически неинтересно. Да, некоторые вещи, как таблицу умножения, нужно просто выучить, запомнить в памяти. Если человек заинтересован, и на уровне сознания и подсознания понимает, что это нужно, он запомнит все что угодно. Интерес пробуждает подсознательную "необходимость". Ненужное забывается, нужное остается в памяти, так устроен мозг. Многие не могут за много лет нормально выучить английский язык в школе и ВУЗе. Но если этот человек поедет в другую страну, он выучит язык, потому что это нужно. Появляется интерес понимать, о чем говорят другие, и острая необходимость общения на этом этом языке. [QUOTE]Alexpo пишет: ЦитатаOlginoz пишет: излагать последовательно, от легкого к трудному, от доступного к недоступному. Вы "капитан очевидность". Именно так всегда и везде излагается. [/QUOTE] Я имею ввиду излагать не как компьютерная программа, а заинтересовывать читателя в том, что будет дальше. [QUOTE]Alexpo пишет: Пардон, а зачем нужна легкая завлекательная реклама, обещающая бог знает что? Реклама знаний - это научно-популярная литература с интересно изложенным материалом. [/QUOTE] Вот-вот. Нужна не реклама, а научно-популярная литература, но не такая какая была раньше. А со ссылками "поднимись на ступеньку выше". Имея возможности интернета и желание можно сделать все что угодно, вплоть до получения самого высшего образования. [QUOTE]Alexpo пишет: Если человек поступает на специальность проектирования очистных сооружений, то вряд ли ему следует ожидать чего-то очень завлекательного.[/QUOTE] Посмотрите на Степпи, она просто увлечена мусорными кучами. |
|
|
28.01.2013 20:03:21
Интересная популярная статья [URL=http://csr.spbu.ru/pub/RFBR_publications/articles/astronomy/2000/zagadki_%20zvezdny'h_%20dug_00_astr.pdf]Ю.Н. Ефремова "Загадки звездных дуг"[/URL]
[QUOTE]Добавим к этому вопрос, который я задавал ряду теоретиков: если сверхоболочки обра- зуются воздействием многих Сверхновых и горячих О-звезд на межзвездную среду, почему же вокруг множества скоплений, в которых эти объекты без сомнения были, никаких сверх- оболочек не наблюдается? Удовлетворительного ответа я не получил. Предложено много объ- яснений происхождения сверхоболочек, но никто не объясняет их отсутствия! Стандартная модель не срабатывает, причем во многих случаях. ... Тайна гамма-всплесков В течение шести лет кратковременные вспышки гамма-излучения составляли глубокий секрет Национальной обсерватории Лос-Аламос (США),...Довольно скоро было уста- новлено, что вспышки приходят из космоса ... В конце февраля Итало-Голландский спутник «Beppo SAX» зарегистрировал гамма-вспышку GRB 970228 (Gammaray burst 28 февраля 1997), на месте которой был выявлен угасающий рентгеновский источник. Это позволило определить точные координаты, по которым на месте гамма-вспышки была найдена слабая галактика. Затем было выявлено оптическое после свечение за всплеском GRB 970508 и на его месте обнаружена также слабая галактика, для которой удалось измерить красное смещение линий в спектре: z = 0,835. Такая величина соответствует гигантскому, космологическому, как часто говорят, расстоянию. ... И вот осенью 1997 г. возникло подозрение, что остатки этих вспышек астрономы на- блюдают давно и в большом количестве. Сверхмощные взрывы должны образовывать огром- ные полости в межзвездной среде. ... Затем совместно с американскими астрономами мы изучили этот вопрос де- тально [15] и пришли к выводу, что при существующих оценках частоты вспышек гамма- излучения (одна вспышка в десять тысяч — миллион лет) и времени жизни сверх оболочки (десятки миллионов лет) в каждой галактике, подобной нашей, может наблюдаться от 10 до 100 образованных таким путем сверхоболочек, и эта оценка соответствует наблюдениям. ... Это, конечно, означает наличие здесь какого-то общего источника, в котором могли бы возникнуть предки гамма-вспышек. Соглас- но большинству гипотез, ими служат тесные двойные системы, включающие нейтронные звезды или черные дыры. Возникновение таких систем при сближениях звезд в плотном скоп- лении и возможность их ухода из скопления рассматривались при изучении рентгеновских двойных звезд (которые как раз и являются тесными системами, включающими нейтронную звезду, аккреция вещества на которую и вызывает рентгеновское излучение). Некоторые из этих двойных могут быть предками гамма-всплесков или хотя бы их близкими родственника- ми. Излучение гравитационных волн при орбитальном движении ведет к сближению и затем слиянию компонентов таких тесных двойных, что и порождает явление гамма-вспышки. Для этого нужно в среднем около 100 млн. лет с момента образования двойной системы, и за ис- текшее время она может уйти далеко от скопления, даже если покинула его с небольшой ско- ростью, вследствие обычного механизма «испарения» звезд из скопления. [/QUOTE] |
|
|
28.01.2013 18:21:20
Область звездообразования NGC604 в галактике Треугольника M33 (2.7 млн. св. лет).
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Ngc604_hst.jpg/525px-Ngc604_hst.jpg[/IMG] Это одни из крупнейших регионов звездообразования в местной группе галактик. Размеры области 1500 св. лет. В центральной части находится ярко светящийся газ - ионизированный водород, это область HII. В центре скопление молодых горячих звезд ОB-класса, и видно разрежение газа вокруг них. Звезды разогревают и ионизируют окружающий газ, так образуется область HII. Излучение звезд "выдувает" газ из центральной части, на изображении видно разрежение и звезды внутри. Вокруг образуется сверхзвуковая волна, которая "нагребает" и сжимает газ, создавая условия для образования новых звезд. |
|
|
28.01.2013 16:58:27
[QUOTE]oaw пишет:
- всегалактические спиральные волны плотности (плотности чего? и что это такое ?)[/QUOTE] Рукава спиральной галактики. Галактические рукава представляют собой волны плотности, звездообразование начинается в максимуме плотности рукавов. [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_H_II#.D0.9A.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.B8_.D1.80.D0.B0.D1.81.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5]На рисунке розовым окрашены ионизированные области H II[/URL] - зоны звездообразования. [IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Messier51.jpg/250px-Messier51.jpg[/IMG] |
|
|
27.01.2013 12:40:30
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вот, например, небольшой исторический обзор на эту тему в УФН (без особых деталей, довольно поверхностный, для первого чтения): http://ufn.ru/ru/articles/2003/1/a/[/QUOTE] Первая половина обзора мне показалась однообразной и не очень интересной. Во второй части рассказывается о дугообразных областях звездообразования с загадочными центральными источниками волн плотности, которые не наблюдаются. Предположительно, центры могут быть связаны с гамма-всплесками или источниками рентгеновского излучения. Только для одного случая гамма-всплека GRB980425 обнаружено, что он произошел вблизи центра окружности дуги области звездообразования, а в некоторых других найдены рентгеновские источники. ------------------------------------------ Для oaw, справка к тексту: M31 и M33 - две ближайшие к нам (Млечному Пути) галактики на расстоянии 2.3-2.7 млн световых лет: M31 - туманность Андромеды; M33 - галактика из созвездия Треугольника. Cм. http://yastro.narod.ru/a_news83.htm БМО - Большое Магелланово Облако - карликовая галактика, спутник Млечного Пути См. рисунок Млечного Пути http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Milky_Way_environs.jpg?uselang=ru 30 Золотой рыбы - это туманность "Тарантул" в БМО. Звезды класса О - самые большие молодые голубые звезды с короткой эволюцией, звезды класса В - звезды классом поменьше после О. См. [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B_%D0%B7%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4]Спектральные классы звезд.[/URL] Последовательность Хаббла - это [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB%D0%B0]классификация галактик[/URL]. Область HI - зона нейтрального водорода; [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_H_II]Область HII[/URL] - зона ионизированного водорода
Изменено:
Olginoz - 27.01.2013 12:47:49
|
|
|