Не понимаю, зачем этот ажиотаж вокруг бестолкового вопроса "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе"?[/QUOTE]
На Марсе жизни нет, а в Галактике есть.
Перед физиками "стоит серьезная задача" - искать способ преодоления расстояний. 8)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
20.01.2013 13:55:40
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Не понимаю, зачем этот ажиотаж вокруг бестолкового вопроса "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе"?[/QUOTE] На Марсе жизни нет, а в Галактике есть. Перед физиками "стоит серьезная задача" - искать способ преодоления расстояний. 8) |
|
|
20.01.2013 12:03:11
[QUOTE]PINGVIN пишет:
В Одессе студентам местного университета начали читать лекции о возможном существовании жизни на других планетах. [/QUOTE] Астрономы NASA считают, что в Млечном Пути существует 17 миллиардов планет, на которых может возникнуть жизнь. http://starmission.ru/blog/exoplanets/mlechnyj-put-soderzhit-17-milliardov-planet.html
Изменено:
Olginoz - 20.01.2013 12:05:17
|
|
|
20.01.2013 11:49:53
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Тогда уж облако Оорта.[/QUOTE] Да. У них почему-то написано про пояс Койпера. У этой звезды были обнаружены экзопланеты Фомальгаут b и Фомальгаут с. [QUOTE] Планета расположена на краю осколочного диска. Была обнаружена телескопом «Хаббл» 13 ноября 2008 года как небольшой объект на самом краю осколочного диска. Существование планеты было поставлено под сомнение в 2010-2011 годах, но подтверждено в сентябре-октябре 2011 года учёными проекта Atacama Large Millimeter Array, объявившими о существовании двух планет: Фомальгаут b и Фомальгаут c[2]. Масса обеих планет теперь оценивается не в 3 массы Юпитера, а лежит в интервале от массы Марса до нескольких масс Земли. Радиус орбиты планеты Фомальгаут b составляет 115 а.е. (17 млрд. км — на 20% дальше, чем афелий Эриды и в 3,8 раза дальше, чем расстояние до Нептуна). Перигелий находится в 49 а.е. от Фомальгаута, а афелий — в 290 а.е. Период обращения — 872 года. Столь вытянутая орбита объясняется возможным присутствием в системе третьей планеты — Фомальгаут d[3].[/QUOTE] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0%D1 |
|
|
20.01.2013 07:44:35
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Зачем нужно объяснять наличие пылевого диска, когда происхождение звёзд уже объясняется посредством конденсации пылевого диска?[/QUOTE] Думаю, из-за большого диаметра кольца. Похоже на [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81_%D0%9A%D0%BE%D0%B9%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0]пояс Койпера[/URL] в Солнечной системе. |
|
|
20.01.2013 07:36:03
[QUOTE]Gavial пишет:
Так уж и русло?.. А по-моему, просто какой-то червяк прополз.[/QUOTE] [QUOTE]eLectric пишет: Или тащили чего... Господи! Уж не последнего ли марсианина?[/QUOTE] Эта полоса протянулась по марсианскому ландшафту на 1500км, имеет ширину 7 км и глубину 300м. Reull Vallis, the river-like structure in these images, is believed to have formed when running water flowed in the distant martian past, cutting a steep-sided channel through the Promethei Terra Highlands before running on towards the floor of the vast Hellas basin. This sinuous structure, which stretches for almost 1500 km across the martian landscape, is flanked by numerous tributaries, one of which can be clearly seen cutting in to the main valley towards the upper (north) side. The new Mars Express images show a region of Reull Vallis at a point where the channel is almost 7 km wide and 300 m deep.
Изменено:
Olginoz - 20.01.2013 07:37:34
|
|
|
20.01.2013 09:41:09
[QUOTE]Хочу знать пишет:
Я же писал, что радиофизика, эта наука очень сложная, и прочитав учебник или Википедию, радиофизиком не станешь.[/QUOTE] Я не хочу быть радиофизиком, это не мое. Но если Вы действительно преподаватель, и сможете меня чему-нибудь научить, ответьте на мой вопрос из ЛЛ2 http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message258691/#message258691. Но, Вы не сможете. |
|
|
20.01.2013 02:58:08
[QUOTE]Хочу знать пишет:
Профессиональная привычка вдалбливать так студентам.[/QUOTE] Мне ничего не надо вдалбливать, я не дура. Что касается физики, Вы плохо ее понимаете, и пишите ахинею. Я предпочитаю прислушиваться к ВЕТРУ ПЕРЕМЕН. Вы мне совсем не интересны, нравится Вам это или нет. Я прекращаю этот бесполезный разговор. |
|
|
19.01.2013 20:36:40
[QUOTE]Хочу знать пишет:
Слава Богу, с этим разобрались.[/QUOTE] Хорошо, что Вы с этим разобрались. [QUOTE]Хочу знать пишет: Вы понимаете[/QUOTE] Я и без Вас это понимала. Мне очень не нравится, что вы разговариваете со мной в таком тоне. [QUOTE]Хочу знать пишет: Видите, что просто частота с большей по диапазону, просто пронизывает в большем количестве фотонов. Уточняю Частота 144МГц пройдет через тело всего 10 фотонов, а при частоте 20см, через тело пройдет 100 фотонови так далее. Убивает не мощь фотонов, а их количество.[/QUOTE] Вы опять пишите бред. |
|
|
19.01.2013 19:34:16
[QUOTE]Хочу знать пишет:
И как выглядит размах этой амплитуды?Если 3 Герца, это длина волны 100000км. И Вас должно было бы заинтересовать, а правда ли написано где либо, что кто то и как то мог это измерить и доказать.[/QUOTE] Амплитуда классической ЭМ волны с частотой и длиной волны никак не связана. Амплитуда может быть произвольной, и определяет интенсивность излучения. Плотность энергии электромагнитного поля W = (E^2 + H^2)/8п. Для ЭМ волны эта величина усредняется и, естественно, зависит от амплитуды Е и B (они одинаковы). Вектор Пойнтинга это поток энергии W через единичную площадку в единицу времени. Но если мы перейдем к КМ и будем рассматривать фотоны, ситуация изменятся. Интенсивность волны зависит от числа фотонов в ней, а энергия одного фотона определяется его частотой (или длиной волны, что то же самое). [QUOTE]Хочу знать пишет: Если Вы молоды и Вам интересна радиофизика, вот и пробуйте писать научные статьи в таком направлении, о котором мы сегодня беседовали.[/QUOTE] Я не интересуюсь радиофизикой, мне больше интересна теоретическая физика, но она и сложнее. А по работе я программист. |
|
|