[QUOTE]г0сть пишет:
Получается, «доброта» одомашненных животных – это не следствие воспитания человеком, это следствие достатка еды и отсутствия жёсткой конкурентной борьбы.[/QUOTE]
Нет, это ответ добротой животного на доброту человека.
Животное понимает дележку человека едой с животным и уход за ним, как величайшую доброту человека. Животное отвечает добротой на добро, прощая "мелкие проступки" человека (такие, как наказание за плохое поведение). Если животное понимает за что его наказали,  плохо себя вести не будет, чтобы избежать неприятностей наказания. Но животное, понимая все последствия, может взвешивать неприятность от наказания, и неприятность от не совершения им плохого поступка (как ему кажется), и из двух зол выбирать меньшее.  Несмотря на наказания, животное сохраняет доброту по отношению к человеку, и признает его лидерство.
Похожим образом ведут себя дети по отношению к родителям. Дети подсознательно безгранично верят в доброту своих родителей и отвечают им тем же.

[QUOTE]skrinnner пишет:
А волна с круговой поляризацией - это сумма двух волн с линейными взаимно перпендикулярными поляризациями, сдвинутые по фазе на четверть периода.[/QUOTE]
Волна с круговой поляризацией это сумма двух волн с линейной - это понятно, и давно известный факт. Меня смутило то, что сумма векторов ЭМ поля в волнах в общем случае не удовлетворяет уравнениям Максвелла,  я об этом раньше не задумывалась. Но представление суммарного вектора в виде комплексного числа, т.е. фактически в виде двух раздельных ортогональных компонент, удовлетворяет уравнениям Максвелла. Здесь можно сказать о "не коммутативности" обычных операций сложения векторов ЭМ поля с применением уравнения Максвелла (звучит как бред, но надеюсь, мысль понятна).