Это Вы про "перекошенность" волнового фронта, а вопрос про луч.
Дажепо версии Степпи луч перпендикулярный.[/QUOTE]
Версия Степпи - последняя инстанция?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
11.01.2013 16:45:31
[QUOTE]Логик пишет:
Отличие только в том, что он должен увидеть не раскадровку, а один луч, перпендикулярный движению ракеты, выдвигающийся, как телескопическая антенна. Логично [/QUOTE] Нет, не логично. Было бы логично, если бы пространство между ракетами было бы средой, и двигалось вместе с ракетами. Но пространство между ракетами неподвижно относительно наблюдателя, и связано с системой отсчета наблюдателя. Луч, как только он вышел из источника, распространяется в нем как волна в пространстве ИСО наблюдателя. Из ИСО наблюдателя луч выстреливается под углом, с опережением, чтобы попасть в другую ракету. |
|
|
09.01.2013 03:28:30
[QUOTE]Gavial пишет:
Вы всерьез полагаете, что размерность мира является следствием какой-то теории? Это не оговорка?[/QUOTE] Это Вы наверное полагаете, что мир может быть следствием теории. Я полагаю, что теория может адекватно, или не адекватно описывать реальный мир. [QUOTE]Gavial пишет: С какой? У этой скорости есть численное выражение? Если "да", то каким экспериментом она определена и в каких единицах измерения выражена - метры (чего?) в секунду (чего?)?[/QUOTE] Да, есть. Не меньше скорости света. В ТО равно c, вспомните (ct, x,y,z) [QUOTE]Gavial пишет: Эта самая "трехмерная гиперповерхность" в окрестностях нашей грешной Земли, вблизи ЧД в центре Галактики и, скажем, внутри ядер атомов – движется с одной и той же "постоянной скоростью"?[/QUOTE] Вряд ли. Это слишком сложная тема, и обсуждать ее надо не здесь. |
|
|