№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
27.12.2012 17:35:36
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
......ну, я чисто теоретик[/QUOTE] Не верю. [QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет: Как же так? Если луч когерентный, то за счёт чего расхождение?[/QUOTE] Нулевая мода лазерного луча - гауссов пучок. Это значит, что интенсивность излучения по сечению пучка распределена по гауссовой функции. [IMG]http://www.slab-laser.ru/Image/Gauss-5.gif[/IMG] Гауссов пучок расходится сам по себе, без какой-нибудь среды. [IMG]http://www.slab-laser.ru/Image/Gauss-way.gif[/IMG] И угол расхождения определяется по простой формуле: [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/d/5/b/d5b4bd7fecff1892528ec358fa8598e6.png[/IMG] Видно, что угол расхождения мал, из-за малости длины волны, но при малых размерах перетяжки w0 может быть заметен. См [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D1%83%D1%87%D0%BE%D0%BA]Википедию[/URL] и можно [URL=http://www.slab-laser.ru/Glossary.html]здесь[/URL]. |
|
|
|
|
27.12.2012 03:33:20
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
Мы, блин, существуем (я имею ввиду тех, кого чему-то учили за счёт Государства) для того, чтобы вывести всех нас к звёздам, получить халявные энергию, антигравитацию, варп-10 наконец.... (из Стар Трека), а не фантазировать за чашкой кофе о потусторонних вещах![/QUOTE] Это нас держат "те", за рабочих лошадок. Лучше тёмных, управлять легче. И не дай Боже, сделать больше, заглянуть дальше, и куда-то кого-то вывести. Как же, не подчиняемся их приказам, не уважаем, претендуем на их (бездарей) место! [QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет: Кста..лазерный пучок - константа (по определению когерентности), а если меняется, то - помехи (например, атмосферные.....))))))).......типа рассеяние на веществе)[/QUOTE] Это не так. Лазерный пучок расходится сам без рассеяния на веществе. |
|
|
|
|
23.12.2012 15:26:56
Может ли квантовая механика объяснить эволюцию Вселенной?
http://arxiv.org/abs/1104.2921 Вид уравнений КМ совпадает с волновыми уравнениями распространения лазерного пучка, только размерность больше. Оказывается, из модели расходящегося пучка можно получить аналог модели расширяющейся Вселенной, так, что волновая поверхность пучка образует четырехмерное пространство-время, а трехмерное пространство - кольцо в нем. Особые точки на волновой поверхности образуют частицы. Расширение происходит гиперболически, и оценки дают ускорение расширения Вселенной без привлечения гипотезы о темной энергии. |
|
|
|
|
23.12.2012 09:26:46
Из теории относительности, наш мир четырехмерен, а пространство, это трехмерная гиперповерхность, движущаяся с постоянной скоростью вдоль оси времени из прошлого в будущее.
Частица, окруженная своим собственным полем в трехмерном пространстве представляет собой лист гиперповерхности, движущейся вдоль мировой линии частицы, и ортогональный этой линии. В системе отсчета покоя частицы гиперповерхность поля частицы приблизительно это плоскость, ортогональная оси времени. Пусть мы имеем 2 частицы А и В, движущихся относительно друг друга со скоростью V. Это значит, их мировые линии не параллельны, а гиперповерхности собственных полей частиц, ортогональные мировым линиям, не совпадают, и наклонены друг к другу под небольшим углом. Их гиперповерхности пересекаются, а в месте пересечения гиперповерхностей образуется волна. Область пересечения гиперповерхностей не точка. Если бы гиперповерхности были плоскими, мы получили бы плоскую волну. Посадим наблюдателя на частицу А, его задача увидеть, где находится частица B. Понятно, что наблюдатель не cможет увидеть саму частицу B, и понять где находится ее центр, он будет видеть только какую-то волну от B. Если мимо будет пролетать частица C и столкнется с частицей B, области пересечения В и А, С и А пересекутся, и наблюдателю А будет легче понять, где находится событие столкновения. В реальном мире наблюдатель не одна частица, а сложная система из многих частиц. Эта система образует пачку гиперповерхностей, сканирующих окружение. Наблюдаемые частицы наблюдаются как волны, но их место расположения может быть уточнено в актах взаимодействия с другими частицами. Это очень очень сложный процесс наблюдения получается, который если можно описать, то только с помощью функций вероятности. Что мы и имеем. |
|
|
|
|
23.12.2012 08:24:21
Таким образом, разлагать на гармоники и описывать как волновой процесс, можно всё что угодно, всё, что существует и движется в пространстве и времени
Но имеет ли место волновой процесс в действительности, может показать только эксперимент. Многие эксперименты действительно подтверждают волновой характер функции вероятности. Казалось бы это не возможно, как такое может быть? Давайте рассмотрим, что такое частица. Частица, это не шарик, окруженный оболочкой, и не материальная точка. Мы привыкли считать частицу чем-то очень маленьким. На самом деле частица окружена полем, это поле стремится к максимуму, быть может к бесконечности в центре частицы, и от центра простирается по всем направлениям до бесконечности, уменьшаясь по величине до нуля. Поле частицы непрерывно и бесконечно, и находится в системе отчета частицы. Частица взаимодействует с окружающей средой посредством своего поля, и изменяет свое состояние только через него. Если на удаленном расстоянии подействовать на поле частицы, по полю побежит волна, она достигнет центра и изменит состояние частицы. Так как поле частицы находится в ИСО частицы, понятно, что скорость распространения любых волн, влияющих на частицу, постоянна, и равна скорости света. |
|
|
|
|
24.12.2012 15:35:23
[QUOTE]mark пишет:
А бесплатные программы не устраивают? Посмотрите здесь: http://www.softsoft.ru/search/8416/index.htm и еще тут - http://www.siteedit.ru/ver/[/QUOTE] Спасибо, вашу ссылку посмотрю. Подходящая бесплатная программа даже лучше. Искала недолго, мне почему-то в бесплатных одни конверторы встречались. С ошибками и трояном. Хотелось бы нормальный редактор. В dr. Explain удобный захват изображений с экрана, так, что можно захватить, например, кнопочное меню и описать его. (или захватить отдельно взятую кнопку).
Изменено:
Olginoz - 24.12.2012 15:36:11
|
|
|
|
