Цитата |
---|
Вася из Минска пишет: Смею вас заметить, что это слова Алекся Трофимова, а не мои. А посему будьте любезны исправить опечатку. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
17.11.2012 16:46:28
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
17.11.2012 16:03:56
Сначала нужно разобраться, потом заявлять.
Изменено:
Olginoz - 17.11.2012 16:47:15
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
16.11.2012 20:48:15
В 99 случаях из 100 мне достаточно своих знаний и логики, чтобы отличить правильное построение от неправильного. Ошибки? Нужно чтобы главная идея была верна, ошибки бывают разные, но они исправимы.
Изменено:
Olginoz - 16.11.2012 20:48:36
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
16.11.2012 16:11:28
Этого не может быть, Вы тогда были ребёнком, и наука за 35-40 лет продвинулась вперед.
Белый карлик образуется в ядре красного гиганта. На поверхности ядра протекает тройная реакция горения гелия (подробности см. в Википедии), когда весь гелий сгорает, реакция прекращается, так что слой, в котором происходит горение постепенно передвигается по направлению радиуса изнутри наружу. Внутрення часть, в которой сгорел гелий и прекратились ядерные реакции, сжимается под действием гравитационных сил и разогревается, так что температуры достаточно для поддержания реакции в слое. Ядро сжимется до очень плотного состояния вещества, в котором электроны перекрываются своими волновыми функциями. Это состояние называется вырожденным электронным газом. Получается аибааги вещество, из которого "сделан" белый карлик.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
15.11.2012 16:03:29
Нормальный тон. Вы должны мне сказать спасибо, за то, что я нашла и уделила внимание постам с вашей "теорией". Вы действительно ничего об этом не знаете, или все перепутали. Белые карлики образуются как ядро красного гиганта, а не ядро Солнца. Почитайте Википедию
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
15.11.2012 02:23:21
Белый карлик - сгоревшая звезда, пассивно остывающая миллиарды лет, и излучающая за счет когда-то разогретой очень высокой температуры внутри. Солнце не сгоревшая звезда, внутри идут термоядерные реакции, потому внутри Солнца никак не может находится белый карлик. Почитайте эволюцию звезд.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
17.11.2012 05:09:13
Фото короны Солнца
Вспышки на Солнце ещё продолжаются, но их мощность и количество падает. Во многих сейсмически активных районах Земли 15-17 ноября произошли землетрясения: у Курильских островов, на Сахалине, на Аляске, в Японии, в Армении и Иране, в Туве, в Мексике. Жертв нет. ---------- PS Раньше я тоже замечала, после солнечных вспышек происходят землетрясения.
Изменено:
Olginoz - 17.11.2012 05:38:52
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
14.11.2012 17:12:58
На Солнце вчера и сегодня происходят вспышки, а на Земле - магнитные бури.
Изменено:
Olginoz - 14.11.2012 17:32:36
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
14.11.2012 16:53:34
В Австралии сегодня полное солнечное затмение.
Изменено:
Olginoz - 15.11.2012 02:34:35
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
14.11.2012 03:09:28
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|