№07 июль 2024
|
13.11.2012 16:12:45
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Да, но она делает проверяемые предсказания, в отличие от множества умных, но не верифицируемых теорий.[/QUOTE] Эта теория не может быть способна на научные предсказания. Цыганка-гадалка тоже дает предсказания, которые могут быть проверены. |
|
|
|
|
13.11.2012 03:09:43
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Поэтому я и говорю, вот есть Юпитер, на него и смотрите, без попыток "сделать из меня идиота"[/QUOTE] На том и договорились, будем смотреть на Юпитер и звезды. У меня нет цели делать из Вас идиота, но Ваша теория выглядит глупо. Лучше про нее не говорить. |
|
|
|
|
12.11.2012 16:18:19
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Почему бы нет. Функция записана в неявном виде.[/QUOTE] Интересно увидеть, как выглядит функция в явном и логарифмическом виде. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Объектов, например, значений.[/QUOTE] Это не понятно. Объекты это не значения, а объекты. Ни значения, ни объекты не уровни функции. Функция может иметь уровни, например, многолистная функция комплексного переменного с точкой ветвления. Это многозначная функция. Каждый уровень содержит однозначные решения. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Если иметь в виду движение, то время.[/QUOTE] Вы хотите сказать, что аргументом пространственные координаты не являются. Тогда функция одинакова во всех точках пространства? Но где же тогда все разнообразие Вселенной? [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Из поля. Так как она пробегает концентрические уровни. В таком случае, понятно существование уровней, как узлов этой волны.[/QUOTE] Из какого поля? Поля могут быть разные, например: гравитационное, электромагнитное, цветное, спинорное, скалярное поле Хиггса. Ни в одном из них нет концентрических уровней. Но если Вы представляете концентрическую стоячую волну с уровнями в узлах, то функция должна быть заключена в круговую твердую оболочку, от которой волна отражается, чтобы могла образоваться стоячая волна. Ваша Вселенная заключена в твердую оболочку? PS Ничего что я докапываюсь? |
|
|
|
|
12.11.2012 03:06:00
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Здесь соотношения между математическими объектами ("распределения") нелинейные, а именно логарифмические. Существуют уровни объектов, определяемые этим логарифмом и подуровни. [/QUOTE] А почему бы их не записать в логарифмическом виде? Что такое уровни и подуровни в вашей функции? [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Если мы переходим к физике, то аргументом будет являться время, а функцией волна, вероятно, продольная и стоячая.[/QUOTE] Координаты пространства не будут агрументом? Волна из чего, почему волна продольная? Почему волна стоячая? |
|
|
|
|
11.11.2012 09:53:28
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это следствие существующего, а вовсе не проверенный факт. Могут быть даже соответствующие расчёты.[/QUOTE] Что значит не проверенный, что Юпитер большой? Юпитер действительно большой и сила тяготения у него большая, он может удерживать легкий газ водород. На планетах поменьше, как Земля, газообразный водород или улетучивается в космос, или вступает в химические реакции, удерживаясь в твердых и жидких веществах (вода) в связанном состоянии. Юпитер настолько большой, что оказывет влияние на количество астероидов. [URL=http://lenta.ru/news/2012/11/02/asteroidlife/]Пишут[/URL] не будь в Солнечной системе Юпитера, не было бы жизни на Земле. Это связано с образованием пояса астероидов, и очищением орбиты Земли от астероидов. |
|
|
|
|
11.11.2012 06:00:42
Классическая траектория движения заряженной частицы в кулоновском поле противоположного знака заряда - эллипс. Оказывается, траектория финитного движения релятивистской частицы в кулоновском поле не эллипс, а разомкнутая линия (п. 39, лл т.2.)
Орбиты электронов вокруг ядра, не будь квантовых эффектов, представляли бы собой сложные розетки. Интересно, как это выглядит?
Изменено:
Olginoz - 11.11.2012 09:29:17
|
|
|
|
