№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 ... 1208 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Нет, не относятся, если Вы под классикой понимаете физику на преобразованиях Галилея. Мы же это уже обсуждали.[/QUOTE]
Ну и ладно, смотря что под чем понимать. Думаю, это не принципиальный вопрос.

[QUOTE]ACT пишет:
В спине нет ничего необычного или непонятного. Это сказки начала двадцатого века, когда в физике вообще многое было загадочно. В системе образования так и продолжают прибивать студентов фразами о том, что спин чистое квантовое число и не имеет аналогов в классическом представлении. Число и число, считай и не думай… На самом деле все не так страшно.[/QUOTE]
Для меня это так и осталось сказкой, рассказанной в 70-80-х годах 20 века.
И что же на самом деле там такое?
Изменено: Olginoz - 28.10.2012 09:47:08
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Поскольку эти условия связаны с относительным движением, и противоречат механике классической (в рамках представлений которой электрическое и магнитные поля не связаны вообще), данный эффект называется релятивистским.[/QUOTE]
А уравнения Максвелла, открытые в 19-м веке до появления теории относительности, разве не относятся к классическим представлениям?
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Совершенно верно, в данном случае нужно копать на квантовый уровень.[/QUOTE]
Зачем копать на квантовый уровень, мы же говорим только о релятивизме?

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы неправильно ставите вопрос. Электромагнитное поле - это единый неделимый объект.[/QUOTE]
Я уже думала об этом. Рассматривать нужно не электрическое и магнитное поле, а четырехкомпонентный вектор потенциала электромагнитного поля A в пространстве-времени. В разных системах отчета "разные" производные от компонент A наблюдаются по разному: как электрическое поле, или как магнитное поле. Временная компонента приводит к электрическому заряду.

[QUOTE]ACT пишет:
Спин это не движение в пространстве, но движение в расслоении.[/QUOTE]
Интересно, что за движение в расслоении?   :)
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Утверждение: "Магнитное поле - релятивистский эффект."

Возьмем два постоянных магнита, и пусть они притягиваются южным и северным полюсом.
Если магнитное поле релятивистский эффект, разве существует система отсчета, в которой два постоянных магнита не притягиваются?

Электрическое поле тоже зависит от системы отсчета. Электрическое поле - не релятивистский эффект?
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Перенесено в другую тему http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message250690/#message250690
Изменено: Olginoz - 27.10.2012 08:02:24
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Я не могу разговаривать сама с собою.
ВЕТЕР под столом, дискомфортно.
[IMG]http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies064.gif[/IMG]
Ухожу читать учебник.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Степпи пишет:
Слова я понимаю,как условные обозначения, коды, идентификаторы объектов и процессов (в том числе и субъективно воспринимаемых и ощущаемых образов), а мышление словами или мышление о выражениях словами - это мысли о переводе (если есть, что переводить) на слова или мысли об обратном"переводе"словесных выражений всубъективно понятные и ощущаемые образы (если обнаружится, что "переводить"-воспроизводить) . Со словами и словесными выражениями можно и формально оперировать по правилам перевода, переводя одни слова и словесные выражения в другие. Формальные операции обработки информации (выполнение программы обработки информации) не требуется называть мышлением.[/QUOTE]
Какие мы разные.  :)  Я действительно мыслю словами без  "переводов". Думаю, значения слов в виде абстракций хранятся в подсознании, и работа по "переводу" происходит достаточно быстро и вне сознания.  
Мне очень удивительно, что можно мыслить "двигательно-силовыми образами, сопровождающимися адекватными ощущениями и чувствами, в том числе и звуковыми)" и формально оперировать по правилам перевода на слова. Вам наверное не просто объяснять свои мысли словами. Зато много необычного Вы пишите, и это интересно.

[QUOTE]Техник пишет:
Мысли - не программа. Программой можно считать последовательную смену состояний мозга (процессы возбуждения/торможения). А мысли по существу есть отражение внешней реальности. Эта программа может работать и при полном отсутствии мыслей как таковых.[/QUOTE]

Смотря что понимать под мыслями, в моем понимании это мыслительный процесс. Иногда говорят о  мысли как о результате мышления.
Программа - это заранее запланированная последовательность действий по обработке информации с целью получения результата. Мозг знает [B][I]как [/I][/B] ему мыслить, и в подсознании существует "план", "знание", как это делать. В этом смысле мышление можно называть программой.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Степпи пишет:
Когда я что-то конструирую, ремонтирую или осваиваю технологию или юзаю уже освоенную, наслаждаясь процессом, то в основном мыслю не словами (а, если придумать прозаическое название, - двигательно-силовыми образами, сопровождающимися адекватными ощущениями и чувствами, в том числе и звуковыми). А вот в (разговорном) общении выражаюсь словами, и, когда говорю или пишу, то это совсем другое состояние моих мыслей - перевод в прозу, с типичным для этого режима словесным мышлением. При чтении (не всех книг) - обратная последовательность смен режимов мышления.[/QUOTE]
Интересно. Это я думаю в основном словами, с озвучиванием, иногда абстрактными образами, что-то типа геометрии, физики, иногда картинки.
При чтении книг нет смены мышления. Если текст на английском, сначала мысленно перевожу на русские слова, это создает трудности,  сейчас постепенно  привыкаю к непосредственному восприятию текста. Когда пишу программу, думаю логически, но почти никогда о деталях, а крупными, логически взаимодейтвующими при выполнении, фрагментами . Детали прописываются сразу при написании, а ошибки в деталях потом исправляются при отладке.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Я несколько месяцев назад заметила странную сортировку, точнее все было без сортировки.
Вчера "Посиделки за чашкой чая" были отсортированы по столбцу "Ответы" в порядке возрастания.
Может в строке SQL-запроса не правильный ORDER BY, или еще где-нибудь указан ошибочный индекс поля?
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
И зачем Вам это надо было?
(Впрочем, не мое дело, Web-сайтами не занимаюсь, пишу приложения в Windows.)
Страницы: Пред. 1 ... 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 ... 1208 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее