№07 июль 2024
|
28.10.2012 17:50:05
Изменено:
Olginoz - 28.10.2012 17:51:55
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
28.10.2012 15:27:40
Не знаю, что там написано в статье, а я у себя дома в этом году поставила конвекторный обогреватель Noirot, в точности такой же как на рисунке. Пока центральное отопление не было включено - греет классно, не дует, не шумит, и сразу тепло чувствуется. У него гарантия 6 лет, а срок эксплуатации 10 лет. В отличие от масляных с 3-мя годами, которые после гарантийного срока использовать опасно, могут взорваться.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
28.10.2012 15:09:06
[QUOTE]ACT пишет:
В нашем четырехмерном пространстве ничего не вращается, а происходит периодическое изменение направления поля в каждой точке. В расслоении обязательно должен быть вращающийся или периодически меняющийся вектор, касательный к обычному пространству в точке. ... Пример с эм волной такой простой для понимания потому, что вектора поля касательны к двумерной пространственной поверхности. Если вектор поля касательный к трехмерному пространству, то все остается в силе, но спин уже полуцелый. [/QUOTE] Классно. Получается, что проекция спина на направление движения - проекция "момента" вращения поля на касательную к мировой линии. Или лучше сказать направление круговой поляризации в гиперповерхности. А как это связано с волновой функцией вероятности и со спинором? Расслоение не понятно, разве не достаточно того, что вращение вектора поля происходит не в каждой точке поля, а в "центральной точке" частицы, а дальше непрерывным веером векторов расходится во все стороны. Зачем тогда расслоение? Есть где прочитать? |
|
|
|
|
28.10.2012 09:41:57
[QUOTE]Нет, не относятся, если Вы под классикой понимаете физику на преобразованиях Галилея. Мы же это уже обсуждали.[/QUOTE]
Ну и ладно, смотря что под чем понимать. Думаю, это не принципиальный вопрос. [QUOTE]ACT пишет: В спине нет ничего необычного или непонятного. Это сказки начала двадцатого века, когда в физике вообще многое было загадочно. В системе образования так и продолжают прибивать студентов фразами о том, что спин чистое квантовое число и не имеет аналогов в классическом представлении. Число и число, считай и не думай… На самом деле все не так страшно.[/QUOTE] Для меня это так и осталось сказкой, рассказанной в 70-80-х годах 20 века. И что же на самом деле там такое?
Изменено:
Olginoz - 28.10.2012 09:47:08
|
|
|
|
|
27.10.2012 19:19:02
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Поскольку эти условия связаны с относительным движением, и противоречат механике классической (в рамках представлений которой электрическое и магнитные поля не связаны вообще), данный эффект называется релятивистским.[/QUOTE] А уравнения Максвелла, открытые в 19-м веке до появления теории относительности, разве не относятся к классическим представлениям? |
|
|
|
|
27.10.2012 19:05:14
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Совершенно верно, в данном случае нужно копать на квантовый уровень.[/QUOTE] Зачем копать на квантовый уровень, мы же говорим только о релятивизме? [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Вы неправильно ставите вопрос. Электромагнитное поле - это единый неделимый объект.[/QUOTE] Я уже думала об этом. Рассматривать нужно не электрическое и магнитное поле, а четырехкомпонентный вектор потенциала электромагнитного поля A в пространстве-времени. В разных системах отчета "разные" производные от компонент A наблюдаются по разному: как электрическое поле, или как магнитное поле. Временная компонента приводит к электрическому заряду. [QUOTE]ACT пишет: Спин это не движение в пространстве, но движение в расслоении.[/QUOTE] Интересно, что за движение в расслоении? :) |
|
|
|
|
27.10.2012 07:57:53
Утверждение: "Магнитное поле - релятивистский эффект."
Возьмем два постоянных магнита, и пусть они притягиваются южным и северным полюсом. Если магнитное поле релятивистский эффект, разве существует система отсчета, в которой два постоянных магнита не притягиваются? Электрическое поле тоже зависит от системы отсчета. Электрическое поле - не релятивистский эффект? |
|
|
|
|
28.10.2012 11:56:27
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Принципиальная позиция форума касательно поднятых вопросов мне не понятна, что форумчанам глубоко чужды основы астрофизики. Но астрофизика - это физика. Значит, тут все физматики отдыхают от трудов праведных. Здесь невозможно встретить учёных.[/QUOTE] Учёные есть, не сомневайтесь, но очевидно, здесь отдыхают. :D Очень сложно прочитать 373 страницы. Я тоже не понимаю суть вашей теории, да ещё сильно занята. Попробуйте написать коротко в научном полигоне. Но, уж не обижайтесь, Вам достанется. |
|
|
|
