[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну что же, раз Вы запрещаете, придется все учебники переписывать[/QUOTE]
Кто такая я, чтобы запрещать?  :oops:
Но истина дороже.  

PS Не помню, в каком учебнике так написано.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы не о том думаете. Вы сказали, что в правой части только ток обращается в ноль. А я Вам предлагаю подумать, что происходит со вторым членом. Вот дал я Вам в руки электрон. Он создает вокруг себя электрическое поле. Какими средствами Вы можете сделать, чтобы производная напряженности этого электрического поля была отлична от нуля, чтобы был отличен от нуля тот самый второй член?[/QUOTE]
Я уже об этом подумала, но не научно. Естественно, если электрон не двигается, то не может создать никакого переменного электрического поля и никакого магнитного поля, и не может излучить волны.  Но во-первых волна потом существует сама по себе, электрон ей больше не нужен. А во-вторых иницировать переменное поле может любое движение, не обязательно релятивистское. Поэтому нельзя говорить, что магнитное поле - релятивистский эффект. Здесь надо копать глубже.  Решила сначала почитать справку, чтобы не выглядеть как альт.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Olginoz, как в СТО делается предельный переход к классике? Вы помните? Отношение v/c устремляется к нулю. [/QUOTE]
Мы не будем устремлять с к бесконечности, c - в СТО константа. Нужно устремлять v к нулю. Тогда к нулю стремится только ток.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Это не видение, это подсказки, на которые Вы никак не хотите обратить внимание.[/QUOTE]
Хочу, даже очень, но не доходит, или совсем туплю, или воображения не хватает.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А из чего по Вашему это могло бы следовать?[/QUOTE]
Если ниоткуда не следует, что магнитное поле - релятивистский эффект,  то магнитное поле скорее всего не релятивисткий эффект. Так же как и электрическое.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
у Вас на руках есть готовая рабочая теория, чтобы предложить иную физическую интерпретацию?[/QUOTE]
Вообще-то есть, но не готовая. Фантазии зашкаливают, и только.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Olginoz, скорее бегите за нобелевкой![/QUOTE]
Рано еще. Учебники не прочитала.  :)
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Эх, Olginoz, такое ощущение, что Вы начитались "альтернативно одаренной" литературы.[/QUOTE]
Нет, в далеком детстве начиталась научно-популярной литературы, о всеми вытекающими последствиями.  :)
НиЖ был любимый журнал.
Насчет альтов - Вы зря, они мне не интересны, всю чепуху видно.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Скажите, Вы хорошо понимаете, чем просто тройка некоторых величин x-y-z отличается трех компонент вектора (x, y, z)?[/QUOTE]
А Вы думаете, человек с университетским образованием не cможет отличить тройку величин от компонент вектора?  :)