Интересное у Вас в[I]и[/I]дение.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Потому что исчезает при с стремящемся к бесконечности (или стремящихся к нулю скоростях зарядов). [/QUOTE]
Мне так [B][I]с[/I][/B] в этих формулах кажетcя всего лишь коэффициентом пропорцинальности между x и t.
И поле [B][I]D[/I][/B] координатой не кажется.
Магнитное поле может быть не равно нулю при нулевых зарядах, или скоростях зарядов (одно и то же).
------------
Думаю, из того, что уравнения Максвелла инвариантны относительно преобразований Лоренца еще не следует, что магнитное поле - релятивистский эффект. Потому что любое известное сегодня движение инвариантно относительно преобразований Лоренца. (Кроме эпохи инфляции, где много вопросов). Из того, что исторически ТО была открыта через поиск преобразований системы кординат для уравнений Максвелла, еще ничего не значит насчет чисто релятивистской природы ЭМ поля.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Потому что исчезает при с стремящемся к бесконечности (или стремящихся к нулю скоростях зарядов). [/QUOTE]
Мне так [B][I]с[/I][/B] в этих формулах кажетcя всего лишь коэффициентом пропорцинальности между x и t.
И поле [B][I]D[/I][/B] координатой не кажется.
Магнитное поле может быть не равно нулю при нулевых зарядах, или скоростях зарядов (одно и то же).
------------
Думаю, из того, что уравнения Максвелла инвариантны относительно преобразований Лоренца еще не следует, что магнитное поле - релятивистский эффект. Потому что любое известное сегодня движение инвариантно относительно преобразований Лоренца. (Кроме эпохи инфляции, где много вопросов). Из того, что исторически ТО была открыта через поиск преобразований системы кординат для уравнений Максвелла, еще ничего не значит насчет чисто релятивистской природы ЭМ поля.
Изменено:
Olginoz - 14.10.2012 19:39:39
