№02 февраль 2026

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 ... 1208 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Ладно, не буду.
Журналисты пишут так, что людям, не научным работникам, легче читать.
Главное, чтобы в приведенных ссылках они не написали ничего лишнего.  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН,
А можно по закручиванию силовых линий гравитационного поля через запаздывание потенциала определить скорость гравитационных взаимодействий?
Закручивание измерено спутником Probe B и составляет "a frame dragging effect of 0.039 plus or minus 0.007 arcseconds" в год.
http://www.membrana.ru/particle/16109
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/04may_epic/
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
В звездном скоплении впервые обнаружили пару черных дыр

Черные дыры впервые обнаружены не в центре галактического ядра, а в центре звездного скопления М22 в рукаве Млечного Пути на расстоянии 10 тыс. св. лет.
Изменено: Olginoz - 08.10.2012 17:26:40
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Оно понятно, всем нам нестерпимо хочется увидеть чёрную дыру своими глазами, а астрофизикам особенно.

"Ученые получили рекордно четкое изображение сверхмассивной черной дыры в центре галактики M87 и измерили основание ее джета."
http://lenta.ru/news/2012/09/28/m87/
http://web.mit.edu/newsoffice/2012/measuring-a-black-holes-event-horizon-0927.html
http://www.nature.com/news/closest-look-yet-at-a-distant-black-hole-1.11498#/b1
Изменено: Olginoz - 08.10.2012 17:27:46
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Например, Lunar Laser Ranging, наблюдения за Меркурием, за тесными бинарными системами, отклонение света Солнцем и так далее. Измеренные экспериментально параметры ППН формализма практически исключают возможность того, чтобы скорость распространения гравитации сколь-нибудь заметно отличалась бы от скорости света.
Я немного посмотрела в Вики, на большее некогда. В Luna Laser Ranging не написано о проверке скорости гравитации. ППН формализм для меня новое,  приоткрывается, чем занимается теория гравитации. В набор параметров альфа-зета не вникла, почему через них  проверяется эфир и выполнение законов сохранения (устала наверное, вечер).  Там тоже не написано о проверке скорости гравитации, но есть ссылка на проверку каких-то альтернативных теорий, там я не читала. Вообще, интересно, но чтобы знать, надо работать.  
Цитата: "Шаг 1: Определение переменных: (a) динамические гравитационные переменные, такие как метрика g , гравитационное скалярное Ф, векторное K  и/или тензорное поле  B и т. п."  и вопрос: а перечисленные поля сопоставляются с какими-нибудь физическими?  

Еще в Астронете написано об эксперименте  "Впервые измерена скорость распространения гравитации 8.01.2003 " с точностью Cg/C =  0.95+-0.25, со ссылкой на препринт в архиве, который уже удален.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Но ОТО имеет массу других подтверждений, и, будь скорость распространения гравитации иной, эти подтверждения были бы невозможны.
Например?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
С гравитационными волнами отдельный вопрос.

Наверное предельная скорость в ТО не скорость конкретно световой волны (фотона), но связана с электромагнитным полем,  быть может с его потоком, на более глубоком уровне. Поэтому она входит константой в уравнения Максвелла. Скорость с является свойством электромагнитных взаимодействий, и только их.  Скорость фотона равна этой скорости с, потому что так устроен фотон.

Мы живем в мире электромагнитных взаимодействий, поэтому скорость c для нас кажущийся предел. Нам плохо известно, что происходит внутри ядра и элементарных частиц, какие скорости существуют на микроуровне. Вместо реальных траекторий мы наблюдаем только квантовые эффекты.

Нам не известно, существуют ли гравитационные волны на самом деле, и мы не измеряли их скорость. Да, есть теория, которая предсказывает гравитационные волны, но она не подтверждена, и может критиковаться.
-------

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, извините. Дискуссия.
Конечно, я подумаю над сказанным Вами и АСТом.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Боюсь, Вы что-то напутали
Хотелось бы знать что.
Некоторые физики считают, что скорость с в теории относительности никак не связана со скоростью света, а просто такой предел, аксиома.
Я думаю, что этот предел скорость света и есть, и никаких аксиом.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы тут ничего не видите типа v/c?
Ну и что? Вижу, но не связываю c сигналом от наблюдателя и обратно.
Цитата
ACT пишет:
Теория относительности как раз и создавалась как базовое преобразование координат, которое позволяло объяснить непротиворечивость эксперименту уравнений Максвелла. В том то и штука, что эти уравнения изначально релятивистки инвариантны.
Они не могут не быть инвариантны.

Цитата
ACT пишет:
Уравнения были, а правил преобразования координат под них не было. Все эти штучки со скоростью света, это уже следствия. Распиаренные, но следствия.
Это случай, когда из следствий родилась новая теория.
Надо подумать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
ACT пишет:
Разве Вы не знали, что магнитное поле чистый релятивистский эффект? В одной инерциальной системе его нет, шаг в сторону и уже есть! Это то, за что Максвелла пинали ногами. Противоречили его уравнения преобразованиям Галилея на которые опиралась механика Ньютона. Пришлось вводить новые преобразования. Правда, Максвелл этого уже не увидел.

Я полагаю, что уравнения Максвелла это одно, а теория относительности с ее предельной скоростью с - это другое. Разные физические явления.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 ... 1208 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее